El gobierno planea legalizar el "suicidio asistido"

El Gobierno de Zapatero va a aprobar todo cuanto se le ocurra para seguir adelante con su cultura de la muerte. Su laicismo antiteo, que priva al ser humano de todo sentido trascendente, dejándonos a todos en la categoría de una absurda combinación de absurdos átomos, que ni vienen ni van a parte alguna, reduce a la nada la dignidad de la vida humana. ¿Qué valor tiene una simple combinación físico-química, por mucho que se haya hecho pensante y consciente de que piensa? Pues ningún valor. El valor superior de la vida humana se queda sin sustento alguno. El discurso de defensa de la vida se convierte en una cháchara vacía. Las personas sólo tienen valor en función de su utilidad. Si no lo son, y encima molestan, pues a matarlos, sea en el seno de su madre o en una sala de hospital. La "muerte de Dios" lleva irremediablemente a la muerte del hombre, a una cultura de la muerte.

José Rafael Sáez March
Licenciado en Pedagogía
Valencia

Curioso ejercicio de equilibrismo el de rasgarse las vestiduras poniendo el grito en el cielo porque el gobierno interviene en el derecho paterno de educar a los hijos según las convicciones propias, mientras que por otro lado se le niega a una persona el derecho a no prolongar voluntariamente su sufrimiento.
Si se apoya una causa con unos argumentos se debe ser consecuente si otros desean aplicarlos. No se puede decir "Solo yo tengo derecho a decidir sobre la educación de mis hijos" mientras se le dice a un enfermo terminal "Tu no tienes derecho a decidir sobre tu vida".

No necesitas la aprobación de nadie para suicidarte, puedes hacerlo cuando te plazca (aunque te aseguro que, si lo intentaras en mi presencia, trataría de impedírtelo). Y nadie (incluidos tú y el gobierno) debería pretender implicar a otras personas en tus hipotéticos planes de suicidio. Por otra parte, y aunque esas personas estuvieran dispuestas a "ayudarte a suicidarte", al contribuir a acabar con la vida de otro, no estarían colaborando en realidad en un suicidio (aunque, con un cinismo y una hipocresía notorios, algunos quieran usar eufemísticamente esa expresión), sino que estarían cometiendo un asesinato.

Vamos a dejar las cosas claras. No estamos hablando de un suicidio del tipo "Hoy me he levantado deprimido porque mi novia me ha dejado, así que voy a tirarme de un puente pero necesito a alguien que me empuje". Hablamos de personas que se encuentran en situaciones terminales de enfermedad, con frecuencia de muchos años, que no desean prolongar su sufrimiento.
Respecto a lo de "puedes hacerlo cuando de plazca" no es cierto. La mayoría de las personas que solicitan una muerte asistida es porque ni tan siquiera físicamente pueden permitirse llevarla a cabo (sobra mencionar casos por todos conocidos). La labor de un médico debe ser proporcionar al paciente la mejor atención posible siempre en base a los deseos del mismo, no la de mantener vivo al paciente a toda costa.

Como experimento muchos deberían acostarte en el sillón de sus casas sin moverse de manera indefinida con un pañal puesto. 24 horas al día con todos y cada uno de sus minutos. Todo esto a sabiendas de que en cuanto se cansen pueden levantarse y continuar con su vida normal. Pues existe gente que lleva años en esa situación.... AÑOS. Y francamente no les culpo por desear terminar con ella. Muchas de las personas que luchan a capa y espada contra la eutanasia, cuando el caso les toca en lo personal no paran de decir "Ojalá venga Dios y se lo lleve cuanto antes para que no siga sufriendo". Pues resulta que hay gente que no quiere dejar que esa variable controle su vida.

Por otro lado obligando a una persona que no lo desea a mantenerse con vida se la está obligando a continuar su sufrimiento, lo cual me parece de una crueldad extrema. De la misma manera que muchos se empeñan en equiparar la eutanasia con el asesinato yo puedo decir que prolongar el sufrimiento de una persona enferma contra su voluntad (hago hincapié en contra su voluntad) es tortura.

La labor de un médico no es acabar con la vida de quien dice querer suicidarse y no puede por sí mismo (eso sería un asesinato, aunque se quiera disfrazar con eufemismos), sino preservar la vida de sus pacientes, en el mejor estado de salud posible, sin incurrir en el llamado "ensañamiento terapéutico".

Supongo que esta es la idea que tiene en mente Bernat «el sinvergüenza» cuando dice eso tan socialista de "tu cuerpo es tuyo". Supongo que, siendo coherente con su teoría, estas actitudes o enfermedades, le parecen muy socialistas. Supongo que los socialistas, como todos los demás, vamos, estarán encantados con Bernat Soria «el sinvergüenza»...

Pablo G.

Asombrado...
Me permito sugerirte que leas esto:

El Código T-4

Ahí encontrarás "testimonios" muy reveladores de gente como:

Kyle Maynard, Dustin Carter, Enrique Bustamante, Luís de Moya, Olga Bejarano, Nadador sin nombre, Rick Hoyt, Pablo Pineda, Javier Romañach, Ana Paula Pinto, Juan Pablo, Tony Meléndez, Marion Dia, Annae Jensen, Sandra, Sergio Hernández, Luquitas, Federico, José Carlos Carballo, etc.

Pablo G.

La primera ristra de fotos no me voy ni a molestar en comentarla. Poner un montón de imágenes desagradables para después decir "ese es el pensamiento de libertad socialista" me parece de una simpleza que no merece ser respondida.

Respecto a la cantidad de testimonios de personas que pese a las dificultades han salido adelante me ha parecido una gran labor de documentación a la cual no tengo tiempo de dedicarme. Son todas muy bonitas y mediáticas, pero estoy seguro que por cada historia maravillosa en youtube existen 10 historias anónimas de personas que no desean llevar esa vida, por la razón que sea.

Para hacer un símil. Si yo tomara la decisión de que todas las personas antes mencionadas deben morir para ahorrarles una vida dura sería un monstruo, ya que estoy matando a personas que tienen ansia de vivir y estoy tomando yo una decisión sobre sus vidas en contra de su voluntad. Pues de esa misma manera sería una monstruosidad que aquellas personas que sufren y deciden voluntariamente no prolongar su existencia debido a tener otra imagen distinta de la vida se vieran obligados a seguir viviendo por una decisión ajena. Por mucho apoyo que se le pueda dar a una persona no se la puede obligar a ser fuerte y aceptar su situación.

Sin ir mas lejos voy a poner un ejemplo muy ilustrativo. Si mañana se me diagnostica una enfermedad degenerativa (toco madera) y tras una larga lucha termino en una cama de hospital con un tubo en la garganta, una sonda que me alimenta y plenamente consciente. ¿Quiénes son Tanabe, Libero y Pablo G. (los menciono por ser los actuales comentaristas) para obligarme a mantener esa situación durante años? ¿Por qué me obligáis a llevar lo que para MI es una condena en vida o simplemente no es vida?
De la misma forma si os ocurre a vosotros estáis en libertad de luchar durante años hasta vuestro último aliento o que Dios o lleve. No seré yo quien os lo impida. Así que si yo respeto vuestra decisión por qué no respetáis la mia si no os perjudica de ninguna manera.

Hola Asombrado:

En cuanto a la "ristra de fotos"... como comprenderás no las he puesto ahí para que las comentes... por lo que tu "negativa" a hacerlo realmente no me desasosiega...
Por otra parte yo más bien he dicho que los socialistas deben estar molestos con un planteamiento tan tonto y simplista como el del s. Bernat. Y lo hago sin siquiera afirmarlo «Supongo que los socialistas, como todos los demás, vamos, estarán encantados con Bernat Soria «el sinvergüenza»...»

En cuanto a los "testimonios" lamento que no tengas tiempo para verlos/leerlos/escucharlos porque creo que son realmente interesantes. Y aportan una perspectiva absolutamente real sobre el asunto, que, quien quiera aproximarse con verdadero interés (intelectual) al tema -sin pre-juicios-, debería estar dispuesto a ver. ¿Que hay no sé cuántos de "signo contrario"? Eso no les quita ni un ápice de razón a los que yo he puesto.

«¿Quiénes son Tanabe, Libero y Pablo G. (los menciono por ser los actuales comentaristas) para obligarme a mantener esa situación durante años? ¿Por qué me obligáis a llevar lo que para MI es una condena en vida o simplemente no es vida?
De la misma forma si os ocurre a vosotros estáis en libertad de luchar durante años hasta vuestro último aliento o que Dios o lleve. No seré yo quien os lo impida.»

Verás yo no hablo de nadie en particular, en el sentido de decir este hace mal o aquel que pide que se le mate es tal o cual. Yo hablo del principio general de defensa de la vida que a todos nos atañe.

Por otra parte, y acabo, en el testimonio de Javier Romañach Julia Otero le hace en la entrevista la misma observación que tú haces... le dice algo así como que el gallego Sanpedro no pedía la "eutanasia para todos", que la pedía solo para sí. Es interesantísimo escuchar a Javier Romañach argumentar en contra de eso y afirmar que la opción/polémica/lucha por o contra la eutanasia no es, en ningún caso, una opción personal.

Por cierto, Javier Romañach se proclama abiertamente ateo.

Un saludo.

Pablo G.

No has entendido lo que quise decir ya que ví todos y cada uno de los videos. De lo que no tengo tiempo es de realizar ninguna labor de documentación contraria a la que tú has hecho.
Tu PRINCIPIO GENERAL de defensa de la vida choca de frente con el hecho de que las personas no tienen un comportamiento general ni un pensamiento general. Prueba de ello es son todos los comentarios anteriores. Debido a ello a cada persona se de debe permitir actuar (en este caso en particular) de la manera que su conciencia le diga. Si particularizo es porque al final cada caso es una particularidad. En la silla de ruedas hay una persona no la sociedad al completo.
Gracias por recordarme una buena entrevista que ya había visto. Una persona ciertamente admirable Javier. En cualquier caso creo que lo has malinterpretado. Javier está en contra de la versión de catastrofista de Sampedro según la cual todos los discapacitados son como él y viven su calvario. Es ESO lo que critica. Sin ir más lejos en el segundo de los vídeos Javier afirma estar a favor del testamento vital (con todas sus consecuencias evidentemente) de forma que si la persona voluntariamente decide no mantenerse con vida en una determinada situación se respete dicha decisión. Lo que es más, en el tercer y último video en referencia a las leyes de los políticos dice textualmente "Dejennos a nosotros decicir cómo queremos vivir" y ".... la manía de decidir por ellos. Tanto si quieren morir o no".