Los objetores sorianos piden explicaciones al Presidente de Castilla y León

Soria Educa en Libertad solicita a Juan V. Herrera que aclare si respalda la actitud de su consejero de Educación, al que acusa de intentar confundir a la opinión pública con declaraciones que no se ajustan a la realidad.

REDACCIÓN HO.- Mientras aumenta el número de recursos presentados por los padres ante la decisión de la Consejería de Educación castellano-leonesa de denegar el reconocimiento de su derecho a objetar en conciencia frente a las asignaturas de Educación para la Ciudadanía (EpC), el titular del Departamento, Juan José Mateos, ha asegurado (según información publicada por la agencia EFE el 3 de septiembre de 2008) que la Junta de Castilla y León ha aceptado hasta el momento 150 objeciones frente a Educación para la Ciudadanía (EpC) de las 1.724 presentadas en la región, produciendo una enorme confusión con sus ambiguas palabras y con la imprecisión de las cifras que maneja.

Soria Educa en Libertad considera sorprendente que el responsable de la política educativa en la región no aclare que el derecho que reclaman los firmantes de las objeciones que dice aceptar (las que afectan a los alumnos a los que les corresponde cursar este año EpC) ha sido denegado por el Consejero (ignorando la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la objeción de conciencia, así como las 32 sentencias favorables de los Tribunales Superior de Justicia de Andalucía y La Rioja), por lo que los padres objetores se ven obligados a acudir a los tribunales para defender la usurpación del derecho a elegir la formación moral de sus hijos.

Por medio de un comunicado remitido a HO por su presidenta, M.ª Luisa Pérez Toribio, la entidad objetora asegura estar de acuerdo con Mateos en que "el cumplimiento de la ley es importante". Ahora bien, le exige "no olvidar, ya que tanto celo pone en el cumplimiento de la ley, que la Constitución y las libertades en ella consagradas están por encima de las leyes de los gobiernos de turno". "Ahora bien", prosigue el texto, "tampoco puede extrañarnos su actitud, cuando en su orden de denegación califica la libertad ideológica y la objeción de conciencia de ‘supuesto derecho', dudando por tanto de la existencia del mismo".

Destaca la asociación de familias objetoras sorianas que en la misma noticia de la agencia EFE se recogen otras declaraciones del consejero que no se ajustan a la realidad. "Desde Soria Educa en Libertad nos vemos en la obligación, una vez más, de rectificar sus palabras. Para ello nada mejor que acudir a la propia orden de denegación que estamos recibiendo los padres, donde se recoge, por escrito, la actuación del consejero", indica su nota de prensa.

Mateos aseguraba en sus declaraciones a EFE que el contenido de EpC en Castilla y León será "muy neutro" y "respetuoso con la conciencia personal del alumno y su familia". La entidad que preside Pérez Toribio le exige "que explique cómo va a lograr esa neutralidad cuando él mismo reconoce, por escrito, en la orden de denegación, que la actuación de la Comunidad de Castilla y León se limita a establecer el currículo del que deben formar parte los aspectos básicos fijados por el Gobierno a través de los correspondientes Reales Decretos (los mismos aspectos básicos que en tantas ocasiones ha calificado de ideológicos y adoctrinadores)".

Soria Educa en Libertad recuerda, "una vez más, que los libros de texto que ya han elegido los centros son los mismos que se están utilizando en el resto de comunidades, y en ellos se recogen todos los aspectos que Mateos dice, en sus declaraciones a EFE, que no se desarrollarán en nuestra Comunidad, (cita, concretamente ‘ideología de género', ‘aspectos afectivos y emocionales' y ‘confrontación de los conflictos sociales', previstos en el Real Decreto del Ministerio)".

Consiguientemente, la asociación pregunta a Mateos "cómo va a controlar que dichos aspectos no se desarrollen en los centros, si los tienen los alumnos en sus libros de texto".

"Y mientras habla de respeto", le reprocha lanota al consejero, "sus palabras son una clara amenaza a los padres, puesto que asegura que los alumnos tendrán que correr el riesgo de no graduarse si no asisten a clase ni se examinan".

Los miembros de la plataforma Soriana reiteran que "los alumnos objetores no van a asistir a las clases, porque la prioridad de los padres es evitar que reciban un adoctrinamiento" no elegido por ellos. "Actuamos así", prosiguen, "amparándonos en un derecho constitucional que nos asiste y que los poderes públicos están obligados no sólo a respetar, sino a hacer efectivo, removiendo cualquier obstáculo que impida o dificulte su plenitud (según el artículo 9.2 de la Constitución)".

"La Consejería tiene en su mano resolver esta situación con la que nos amenaza de forma reiterada para que no exista ninguna represalia contra estos alumnos, ni en el propio centro ni en su expediente académico", añade el texto del comunicado.

"Esperamos que, de ahora en adelante, las palabras del consejero se ajusten a las actuaciones que está llevando a cabo la Consejería (y que constan por escrito en la documentación que está en manos de los padres), evitándonos así este cruce constante de declaraciones", manifiestan las familias agrupadas en la plataforma.

"Esperamos también que el presidente de la Comunidad, Juan Vicente Herrera, aclare si respalda la actuación de su Consejería de Educación, una actuación que se aparta radicalmente de la postura expresada por la dirección nacional del partido al que pertenece", dice finalmente la nota.

Para más información:

soriaeducaenlibertad@yahoo.es
www.soriaeducaenlibertad.com