La AVT pide que se prohíba la manifestación proetarra del día 22

La Asociación de Víctimas del Terrorismo considera que "ha llegado el momento en que el Gobierno de Zapatero y el Gobierno de Ibarretxe escenifiquen públicamente si están con las víctimas, con la sociedad democrática, o con el mundo etarra".

• España y Libertad pide que se impida la manifestación batasuna en Bilbao
• BLOGS HO: El "progrerojerío", Meirás y De Juana, por JOSÉ CASTRO

REDACCIÓN HO.- "Permitir la marcha del día 22 de agosto en Bilbao convocada por el entorno etarra supondría el mayor desprecio democrático a los postulados de la convivencia y un retrato significativo que demostraría que se está cediendo a favor de los intereses etarras tal vez porque se esté preparando un nuevo escenario de diálogo", afirma la AVT en un comunicado remitido a HO.

"Desde el principio queda demostrado que la manifestación es un evento organizado desde la periferia de la banda terrorista ETA. La rueda de prensa en la que se anunciaba la misma fue dada por Arantza Urkaregi y Marta Pérez. La señora Urkaregi perteneció al grupo municipal de Euskal Herritarrok ejerciendo cargo de edil. Hay que recordar al Gobierno del PSOE y al tripartito vasco que EH fue un partido al que se le tuvo que ilegalizar por pertenecer al ámbito de influencia de la banda terrorista ETA y por sustituir en la vida pública y política a la ilegalizada también Batasuna. En la sentencia del Tribunal Supremo de ilegalización a Batasuna se puede leer lo siguiente ‘a partir de 1976, (ETA) atribuyó a la llamada KAS las labores de dirección y liderazgo sobre todo el complejo (...). En las reuniones de esta "coordinadora" participaba ETA ostentando voto de calidad, es decir, en la práctica, dirigiéndolas. Todo el proceso de cambio de HB a Euskal Herritarrok fue por último controlado y validado en su evolución por la banda terrorista ETA'. Sin más comentarios", añaden las víctimas, que recuerdan que se cito también la previsible ilegalización del PCTV y EAE-ANV, "las citaciones a 22 militantes independentistas", "la sentencia contra el movimiento pro amnistía o el juicio contra Udabiltza", entre otros muchos casos.

"Es indignante permitir una manifestación en la que se habla de ‘militantes independentistas' a la hora de referirse a terroristas", añade la AVT, que recuerda también al Gobierno del PSOE "que no se puede permitir una manifestación que salga en defensa de dos grupos como PCTV y ANV cuando la propia Abogacía del Estado considera que estas dos organizaciones están controladas por la propia banda terrorista ETA". En el escrito sobre Acción Nacionalista Vasca (ANV), el abogado del Estado sostiene que Batasuna empezó a controlar "de forma absoluta" ANV con motivo de las elecciones municipales y forales de mayo de 2007 y no sólo participó de forma activa en su campaña electoral, sino que también asumió sus resultados electorales, dando como ejemplo las declaraciones del portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, quien "se felicita" por los resultados obtenidos por ANV y asume "el control y la dirección" de su actividad política, y que es la propia ETA la que en su zutabe (boletín interno de la banda armada) número 112 "hace suyos" los resultados electorales de ANV, al igual que hizo con los obtenidos por el PCTV en las autonómicas de 2005. Sobre el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), que cuenta con 9 diputados en el Parlamento Vasco, la Abogacía del Estado considera "plenamente acreditado" que ha sido utilizado por ETA y Batasuna "como medio para burlar" la ilegalización de la formación abertzale decretada por el Supremo en 2003, y para defender su tesis subraya que el PCTV no ha desarrollado actividad política alguna desde que se constituyó en octubre de 2002 hasta su participación en los comicios autonómicos de 2005, cuando el TS anuló la candidatura de Aukera Guztiak y el PCTV ocupó su lugar.

Provocación

La AVT califica de "provocador" el permitir una manifestación en la que se va a defender a los implicados en el caso ‘Udalbitza', cuando la Audiencia Nacional considera que esta Asamblea de electos de Batasuna Udalbitza Kursaal, se convirtió en "una entidad exclusiva del Movimiento de Liberación Nacional Vasco bajo el control de ETA y pasó a ser un instrumento fundamental del entramado terrorista para la sustitución" de Batasuna.

En la citada rueda de prensa de presentación de la manifestación del día 22 de agosto por parte del entorno proetarra se afirmaron cosas que tendrían que moralmente son indignantes como base de sustento para permitir la manifestación. Entre otras perlas, como recuerda la AVT, se aseveró lo siguiente en relación al supuesto estado de excepción en el que se vive en ‘Euskal Herria' "...se da una violación sistemática de los derechos de la ciudadanía vasca" Esperamos que no haya que recordarle al Gobierno de Zapatero y al de Ibarretxe que la única violación sistemática de los derechos de la ciudadanía vasca se vulneran cuando los etarras asesinan a traición a los ciudadanos vascos que piensan distinto a ellos. La AVT, por si acaso, recuerda al Gobierno de Zapatero y de Ibarretxe que la única violación de los derechos en el País Vasco se produce cuando ETA mata, extorsiona y toma las calles impunemente. La AVT quiere recordar a los máximos representantes del Gobierno de España y de la Comunidad Autónoma Vasca que la única vulneración de derechos que se produce en el País Vasco es cuando cientos de miles de sus gentes tienen que dejar su tierra por culpa de la presión etarra o miles de sus gentes tienen que llevar escolta para evitar que le vuelen la cabeza de un balazo o salgan volando por los aires por una bomba lapa o un coche bomba.

Se dijo también que se viven tiempos en donde hay "claros indicios de guerra sucia" refiriéndose de manera indigna a las "torturas" que realizarían las FCSE. En los últimos tiempos se está realizando una campaña desde la propia banda terrorista ETA de estas "torturas" a miembros de los comandos etarras por parte de las FCSE. ¿El ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba tomara medidas legales para impedir que se mancille de manera ignominiosa el nombre de los servidores públicos o querrá que sea también la AVT quién defienda el buen nombre de la Policía Nacional o Guardia Civil? ¿Va a tomar alguna medida la Abogacía del Estado? ¿Va a quedarse impasible ante semejantes acusaciones públicas o se quiere que sea la AVT la que defienda el buen nombre del Estado también? En este punto la AVT considera realmente preocupante que las teorías del PNV y ETA se den la mano y que desde que el Gobierno de Ibarretxe impulsara una ley para considerar víctimas a los ‘represaliados policiales' la banda terrorista haya doblado el número de denuncias públicas de las "torturas" de las FCSE a los etarras detenidos.

Una reflexión para la AVT en este punto, leyendo los motivos por lo que se quiere manifestar el entorno proetarra se vuelve a ver con claridad que algunos mueven el árbol y otros recogen las nueces: autodeterminación y torturas, consulta soberanista y ley de víctimas de represión policial. Las palabras del señor Arzallus se vuelven a escenificar en nuestros tiempos.

Dudas sobre las verdaderas intenciones de ZP

Para finalizar, la AVT empieza a dudar de las verdaderas intenciones de la política antiterrorista del Gobierno de Zapatero. "Permitir manifestaciones proetarras donde se hace apología del terrorismo, permitir campañas de difamación de las FCSE desde la banda terrorista ETA y sus grupos satélites, dilatar en el tiempo que la Fiscalía actúe en el caso al homenaje a Iñaki de Juana Chaos o que un individuo puesto en libertad por la Audiencia Nacional se permite amenazar de muerte a una representante política del PP libremente elegida por el pueblo y seguir haciendo su vida normal sin tener que dar explicaciones a la justicia, no demuestran la firmeza que un Gobierno amparado por el Estado de Derecho tendría que demostrar ante una banda miserable de asesinos", concluye la asociación.