Estados Unidos: los electores católicos se movilizan frente a los ataques a la vida

Barak Obama.jpg
La nueva guía del votante cristiano insiste en que al respaldar a candidatos favorables al aborto, a la eutanasia o la investigación de embriones se comete "un mal moral". La noticia se produce después de conocerse las intenciones de Barack Obama para introducir un nuevo impuesto que financie principalmente proyectos abortistas de la ONU.

REDACCIÓN HO / LIFENEWS.COM /NOTICIAS GLOBALES.- Los ataques contra la vida están siendo motivo de seria consideración en la campaña hacia la Casa Blanca por parte del electorado católico estadounidense. La indignación crece especialmente contra Barack Obama, quien pretende imponer un nuevo impuesto par sufragar los abortos. Según informa LifeNews.com Editor, el candidato demócrata a la Presidencia de EE.UU. quiere imponer unos 2000 dólares anuales por familia (845 billones de dólares en 13 años) para financiar principalmente proyectos abortistas de las Naciones Unidas. Su postura antivida es tan extrema que ha sido rechazada incluso por abortistas como Hillary Clinton.

Por otra parte, como recuerda esta publicación en una noticia recogida por LifeNews, no es algo nuevo en Obama, que ha dejado bien explicita su postura antivida en la campaña: ya se vio también cuando se opuso a la iniciativa para parar el infanticido como miembro de la legislatura de Illinois (1), él dijo que lo hizo porque el lenguaje de su contenido podía contravenir la decisión Roe v.Wade. como siempre, los documentos de la nueva legislación muestran que Obama ha tergiversado su posición. Obama, como miembro del Senado de Illinois, se opuso a la versión estatal de la Ley Federal de Protección a los niños Recién nacidos , una medida que podría dar seguridad a los bebés que sobreviven a los abortos para que reciban un cuidado médico adecuado. Esta medida también protegía a los bebés que fueron abortados provocando su nacimiento prematuro para dejarles morir después.

El electorado católico reacciona

Ante la desprotección de la vida humana presente en esta campaña, el electorado católico no ha tardado en reaccionar. Comenzando por el episcopado (2): los obispos del estado de Kansas -Mons. Joseph Naumann, arzobispo de Kansas City; Mons. Ronald Gilmore, obispo de Dodge City; Mons. Paul Coakley, obispo de Salina; y Mons. Michael Jackels, obispo de Wichita- han publicado una nueva guía del votante cristiano insistiendo en que favorecer con el voto a los candidatos que apoyan en aborto "está moralmente mal". En el documento conjunto, afirman que los votantes católicos que respaldan a candidatos favorables al aborto, a la eutanasia o la investigación de embriones "cometen un mal moral" (pecado de cooperación al mal).

El documento sigue diciendo que a pesar de los otros motivos que pueden tener los votantes, éstos no deben votar a candidatos favorables "al aborto, a la eutanasia, al suicidio asistido, a la destrucción de embriones de seres humanos en la investigación con células madre y a la clonación", de lo contrario estarían cooperando con el mal.

Algunos votantes católicos -dice Life News- justifican su apoyo a candidatos abortistas como Barack Obama, justificándose en que éstos parecerían estar más cerca de la doctrina católica en temas sociales. Sin embargo, los obispos de Kansas insisten en que el aborto, la eutanasia, la experimentación con embriones humanos son "actos que constituyen un ataque contra la vida humana inocente y son intrínsecamente malos, es decir, son malos en sí mismos, independientemente de nuestras opiniones o de otras circunstancias". "En vista de eso cooperamos al mal moral si votamos por un candidato que tiene una postura permisiva con respecto a las acciones que son intrínsecamente malas".

En este mismo sentido, cabe recordar lo declarado por muchos obispos norteamericanos desde el año 2000: "la posición sobre el aborto es un factor determinante que califica o descalifica a un candidato para recibir el voto de los católicos, porque sin desmerecer otros temas de doctrina social de la Iglesia, el asesinato del niño no nacido afecta al primero de los derechos humanos -el derecho a la vida- del cual dependen todos los demás derechos. El magisterio de los obispos no favorece ni se opone a ningún partido, sino que en cumplimiento de su mandato apostólico, orienta a los fieles sobre cómo juzgar a la hora de votar", (vid. NG 799).

También se tiene muy presnete la carta dirigida por el entonces Cardenal Ratzinger al Cardenal Theodore McCarrick, Arzobispo de Washington, con ocasión de la asamblea de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, celebrada en Denver, del 14 al 19 de junio de 2004, en la que se decía expresamente: "Puede haber una legítima diversidad de opinión entre católicos respecto de ir a la guerra y aplicar la pena de muerte, pero no, sin embargo, respecto del aborto y la eutanasia", (vid. NG 664).

Los obispos de Kansas recuerdan también que "cuando no se puede elegir a ningún candidato que evite el apoyo a todas las acciones intrínsecamente malas, debemos votar de manera tal de permitir el menor daño a la vida humana inocente y a su dignidad. Por lo tanto, no actuaríamos inmoralmente si tuviéramos que votar por un candidato que no es del todo aceptable moralmente con el fin de derrotar a quienes son una amenaza aún mayor para la vida humana y su dignidad", concluyen.

NOTAS:

  • (1) Life News, NOTICIAS GLOBALES 14-08-08, n° 4391. Por Juan Bacigaluppi
  • (2) noticiasglobales@noticiasglobales.org: USA: LOS CATÓLICOS Y LAS ELECCIONES. Número 788, 36/08. Gacetilla nº 911. Buenos Aires, 14 agosto 2008.
Etiquetas:
CFuencisla Jue, 14/08/2008 - 09:45h

El abortismo de Obama es

Enviado por Longinos el Jue, 14/08/2008 - 19:12
El abortismo de Obama es espeluznante. Quiere volver a financiar el imperialismo demográfico basado en el aborto, cuyo verdadero fin es que los países pobres no levanten cabeza. Bush ha hecho muchas cosas mal, pero entre lo que ha hecho bien está no seguir amparando el infame imperialismo demográfico de sus predecesores mediante políticas de fomento del aborto en el Tercer Mundo. Es más, Obama está a favor del aborto por nacimiento parcial, que se lleva acabo cuando la gestación está muy avanzada: se provoca un parto de nalgas y se para cuando ya queda sólo por salir la cabecita. En esta posición los niños tienen los brazos y piernas tensos y a menudo los mueven. En ese momento, se clava un instrumento punzante en la nuca, e inmediatamente los brazos y piernas quedan colgando inertes hacia abajo. Entonces, ya muerto, se extrae la cabeza. Como el niño ha muerto antes de que saliera la cabeza, la ley considera que el niño no ha nacido vivo y no es infanticidio. Todos los abortos son crueles, pero este lo es visiblemente. Estaba permitido en EEUU hasta hace dos otres años. Pues esto es lo que apoya Obama. Este asesino sin escrúpulos es el candidato OBAMA.

El negro Obama es un

Enviado por María Cristina el Vie, 15/08/2008 - 16:54
El negro Obama es un auténtico asesino. Gracias Longinos por tu descripción tan cruda y real del aborto que quiere implantar este asesino. No lo sabía. De hecho ya me caía muy mal, por ciertas cosas que había leído de él, entre otras, que era musulmán, cosa que no sé si es cierta, pero lo que sí es cierto es que si defiende lo que defiende, Dios coja confesados a EE.UU. y que Dios les ilumine para que semajante candidato no llegue a ser el hombre más poderoso del mundo.

"El negro Obama....." Creo

Enviado por Asombrado el Vie, 15/08/2008 - 22:38
"El negro Obama....." Creo que se te ha ido un poco la mano Maria Cristina.... ".....ya me caía muy mal, por ciertas cosas que había leído de él, entre otras, que era musulmán....." Eso mismo dicho por un musulmán de ti por ser cristiana sale a veces por la tele y lo suelen llamar "fundamentalismo radical"

Pues no Asombrado, no se me

Enviado por María Cristina el Sáb, 16/08/2008 - 08:42
Pues no Asombrado, no se me ha ido un poco la mano. Obama es negro, no?, pues dónde está el insulto?, pues según tu segunda teoría (ahora voy a por ella), si un negro me llama a mi blanca por la tele, como se llamará eso?. racismo en contra del blanco?, seamos serios. Segundo comentario, me cae mal si es que fuera musulmán, porque para los católicos no tiene defensa esta condición, sea fundamentalismo radical ó no. O es que acaso defiendes la lapidación, la ablación del clítoris, el cero a la izquierda de las mujeres, el fanatismo al que tienen sujetos a sus seguidores? En fín, no sigo, porque creo que conoces de sobras lo que es ser musulmán, y por ello, y a mi juicio, no tiene defensa. Por todo ello, me ratifico, que si es musulmán, que Dios coja confesados a los EE.UU. No quiero molestarte Asombrado, pero creo que no se me ido nada de las manos.

Como bien has dicho Obama es

Enviado por Asombrado el Sáb, 16/08/2008 - 16:45
Como bien has dicho Obama es negro, es una obviedad, todo el mundo lo sabe. Por lo tanto es una característica totalmente absurda de mencionar a menos que se quiera hacer hincapié en ello. Es como si la gente al hablar sobre ti dijera "Maria Cristina, la que tiene 2 ojos". Nadie lo diría a menos que el hecho de tener 2 ojos tuviera relevancia alguna para la persona que habla. En cualquier caso y como según parece tan solo hablas de Obama a partir de “lo que has oído” te dejo un minivínculo para leas algo del susodicho y decidas con un poco más de criterio aparte de ser negro y musulmán (que no es). http://es.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama Que una persona te caiga mal sin conocerla de nada porque profese una determinada religión es racismo religioso (puede que exista una palabra mejor pero la desconozco). La lapidación y ablación del clítoris se dan en determinados países y no es algo generalizado del islam. Son prácticas aberrantes que desgraciadamente aún se llevan a cabo, pero espero que con el tiempo sean tan solo un mal recuerdo. Todas las religiones han pasado por épocas oscuras, hace no tanto la iglesia católica quemaba brujas y otras tantas barbaridades, pero afortunadamente podemos hablar de ello como pasado. Por otro lado todas estas aberraciones se suelen dar cuando se usa un libro religioso para gobernar un país. Lo del cero a la izquierda de la mujer no deberías gritarlo a los 4 vientos hasta no ver a una mujer obispo o Papa. Aparte que resulta un tanto sexista el hecho de que Jesús nombrara entre sus apóstoles tan solo a hombres. Los fanáticos por otro lado existen en todas las religiones, puede que en la musulmana estén en auge ahora mismo, pero no por ello se debe criminalizar a una religión. Para concluir quisiera preguntarte cuantos amig@s negros o musulmanes tienes, aunque creo conocer la respuesta. Como de lo segundo seguro que ninguno si se diera el primer caso ¿Tratas a tus amistades como "mi amigo negro Juan"? Yo tengo la suerte de tener amigos de varias religiones, musulmanes incluidos. Aunque no lo creas no todos los musulmanes llevan un cinturón de bombas y particularmente aquellos que conozco (y considero amigos) son gente maravillosa y de lo más amable. A diferencia de ti conozco no solo la religión que aparece por la tele sino la gente tan genial que pueden llegar a ser. Si solo te relacionas con cristianos blancos españoles créeme que el abanico de conocimiento del mundo se reduce bastante. Que canción tan bonita de Pedro Guerra es "Contaminame"

Para cerrar el tema

Enviado por María Cristina el Sáb, 16/08/2008 - 17:37
Para cerrar el tema Asombrado, centremonos en el caso que nos ocupa, que no es si tengo amigos negros ó musulmanes y tú sí y si trato a mis amistades como mi amigo negro Juan. No, el tema inicial era Obama. Pues bien, este señor es proabortista, y yo defiendo a la vida, no quiero prolongarme más, negro ó blanco, cristiano ó musulmán, si sus proyectos son recaudar dinero para promocionar el aborto, o sea el asesinato, a mi me cae MUY MAL.

Comentarios recientes