El PSOE rechazó las reformas legislativas que mantendrían a De Juana en la cárcel

Mientras, el Gobierno vasco aboga considera un "flaco favor a la Democracia" que se haga cumplir la ley al buscar la nueva imputación de De Juana y su posible regreso a la cárcel tras su carta de enaltecimiento a ETA.

REDACCIÓN HO / MINUTODIGITAL.COM.- Rubalcaba alaba ahora la reforma del Código Penal de Aznar que permite que los etarras cumplan al menos cuarenta años de pena. En rueda de prensa ha dicho que confía en que al jefe del comando Vizcaya, Arkaitz Goikoetxea, detenido el pasado día 22, le sea aplicada la pena máxima que, en España, es de 40 años por actos de terrorismo.

Goikoetxea, tiene ahora 28 años, y Rubalcaba ha asegurado que cuando salga a la calle tendrá 68 años. Además, y a diferencia de lo que ha ocurrido con el caso de Iñaki de Juana Chaos -a quien se le aplicó el Código Penal de 1973, que nunca se reformó tras la derogación de la legislación franquista sobre terrorismo- , a Goikoetxea se le podrá imponer una pena accesoria que le impida convivir cerca de sus víctimas, una medida que ya recoge el Código actual. "El Código Penal no es retroactivo", ha dicho Rubalcaba para explicar el motivo por el que De Juana, tras quedar en libertad, ha podido regresar a su vivienda ubicada en el barrio donostiarra de Amara, en cuyas cercanías residen varias víctimas de la banda terrorista.

Pero cuando el PP reformó el Código Penal en 2003 para garantizar que los terroristas al menos cumpliesen 40 años de prisión y no sucediese lo que ha pasado con De Juana Chaos, el PSOE no se mostró precisamente entusiasmado con aquella reforma. (recordemos que debido a que ni Felipe González ni Adolfo Suárez afrontaron dicha reforma, De Juana ha podido saldar con tan solo 21 años de prisión el asesinato de 25 personas).

No se puede pasar por alto que entre 1986 y 1995 el PP llevó al Congreso nada más y nada menos que 9 iniciativas legislativas para favorecer el cumplimiento integro de penas por terroristas. El PSOE se negó a sacar adelante todas ellas. José Luis Rodríguez Zapatero, que actuó de portavoz socialista, en 1991, en el debate de una iniciativa del PP en este sentido, donde el PSOE votó en contra, tachó la iniciativa de "reaccionaria" y pidió al PP que no se sumara a tendencias "que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal". Y Maria Teresa Fernández de la Vega, siendo Secretaria de Estado de Justicia, aseguraba que no creía en el cumplimiento íntegro de la pena porque "pretende retroceder 200 años para aplacar los supuestos deseos de venganza".

Por fin en 2003, gobernando ya PP, se consiguió la reforma. Entonces, vigente el Pacto Antiterrorista, el PSOE sí votó a favor, no sin antes recalcar su apuesta por la reinserción. López Aguilar entonces decía: "Hay que afinar con la reinserción porque es una conquista de nuestro régimen de garantías y libertades. El mensaje de Aznar de cumplir 40 años porque sí no es aceptable tal cual. Debe haber un cauce para la reinserción del etarra que tenga el coraje de abandonar a ETA".

El Gobierno vasco aboga por De Juana

Mientras, el Gobierno vasco no oculta su posición ante el posible regreso de De Juana a la cárcel. No es la primera, ni la segunda ni tan siquiera la tercera vez que lo hace: lleva unas cuantas, y las que queda, en la defensa de quienes se encuentran en órbita de ETA. Su portavoz, Miren Azkárate, a pesar de asegurar "desconocer" asombrosamente el contenido de la carta por la que la Audiencia Nacional está investigando si el ex preso de ETA Iñaki de Juana Chaos incurrió en un delito de enaltecimiento del terrorismo -los medios han informado de ello sobradamente-, advirtió sin embargo de la necesidad de "ser escrupuloso en la aplicación de la legislación actual y no volver a caer en eso de construir imputaciones". En declaraciones a los periodistas minutos antes de la recepción oficial organizada por el Ayuntamiento de Vitoria con motivo de las fiestas de la Virgen Blanca, Azkarate manifestó que la carta "no es un escrito que se haya hecho público, que yo sepa" y añadió que "la democracia y el Estado de Derecho, como más se fortalecen es con la aplicación escrupulosa y rigurosa de la legislación".

Aun conociendo el contenido, afirmaba Azcarate que "sobre el alcance jurídico de las posibles imputaciones a que pudiera dar lugar ese escrito, tampoco me podría pronunciar, porque no es mi terreno, ya que para eso está la Justicia". Acto seguido, afirmaba que a pesar de todo "Iñaki de Juana es un hombre que ya ha cumplido la pena que le fue impuesta, un hombre que la opinión que nos merece moral y éticamente ya la hemos expresado en numerosas ocasiones". Destacó que "a partir de ahí, hay que ser escrupuloso en la aplicación de la legislación actual, no volver a caer en eso de construir imputaciones", ya que esto sería "un flaco favor a la democracia y al Estado de Derecho".

Comparte: