11-M: El TS mantiene la absolución de ‘El Egipcio' y absuelve a cuatro condenados

Varapalo a la versión oficial que mantiene el Gobierno, al confirmar la sentencia la absolución de los tres presuntos autores intelectuales de la masacre e incluso El Egipcio, considerado por la Fiscalía como máximo ideologo, ni siquiera es condenado por pertenencia a banda armada; el instructor, Juan del Olmo, no ha tenido ganas de pronunciarse.

REDACCIÓN HO.-  En su fallo de 959 páginas, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que ha tardado solo quince días en dictarlo, mantiene lo esencial: la absolución para Rabei Osman El Sayed, alias el Egipcio, rechazando así el recurso de la Fiscalía, el único que presentó y que pretendía que se le condenase por un delito de pertenencia a banda armada, delito por el que ya cumple condena en Italia. También rechaza el alto tribunal el recurso de la asociación presidida por Pilar Manjón, que solicitaba una condena de más de 40.000 años de prisión como inductor de la masacre.

El Supremo absuelve además a cuatro de los 21 condenados en primera instancia, dos de ellos lo estaban por pertenencia a banda armada: Basel Ghalyoun, que había sido condenado a 12 años de cárcel por pertenencia a organización terrorista; Mouhanad Almallah Dabbas, condenado a 12 años por pertenencia y que perteneció al PSOE durante año y medio; Abdelillah El Fadual El Akil, que había sido condenado a 9 años por colaboración con banda armada; y el supuesto miembro de la 'trama asturiana' de tráfico de explosivos Raúl González, también ex minero, que había sido condenado a 5 años de prisión por suministro de explosivos.

Además, el TS ha estimado parcialmente los recursos de casación de varios de los procesados y  rebaja las condenas a cinco de los condenados. Se trata de Otman El Gnanoui, al que el Supremo le quita dos años por considerarle inocente del delito de falsedad en documento oficial, manteniéndole la condena como autor material de los hechos, lo que suma un total de 42.922 años de cárcel; Hamid Ahmidan, al que se le anula la condena por el delito cometido contra la salud pública y la multa por tráfico de drogas impuesta por la Audiencia Nacional, por lo que la condena queda establecida en 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista; Hassan El Haski, a quien se le resta uno de los 15 años de prisión que le fueron impuestos, porque esta condena excedía lo máximo previsto en el Código Penal para el delito de pertenencia a organización terrorista; y Mohamed Larbi Ben Sellam que ve reducida su pena de los 12 años impuestos por la Audiencia Nacional a 9 años.   Además, los acusados Nasreddinne Bousbaa y Mohamed Slimane Aoun quedan condenados a 2 años de prisión por falsedad en documento oficial en lugar de a los 3 años impuestos en origen por la Audiencia Nacional. 

Por el contrario, condena a Antonio Toro Castro, ex cuñado del minero José Emilio Suárez Trashorras y que había sido absuelto por esta causa, con cuatro años de cárcel por tráfico de explosivos. Las indemnizaciones a las víctimas se elevan en algunos casos y se admiten como víctimas a varias personas solicitadas por las acusaciones.

Reacciones en la Audiencia Nacional y la AVT

Fuentes de la Audiencia Nacional consultadas por la COPE han mostrado su conformidad con esta sentencia por considerar que se ha confirmado el núcleo duro autor del 11-M y por considerar que han funcionado todas las instituciones del Estado. Quien no se ha pronunciado es el juez instructor del caso. Tras conocerse el fallo, Juan del Olmo sólo declaraba que "hasta que sea conocido el contenido íntegro de la sentencia yo, como jurista, no puedo dar ningún tipo de opinión. No voy a hacer tampoco ninguna valoración pública sobre ninguna resolución judicial, por lo tanto espero leer con detenimiento la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo".

Por su parte, el presidente de la AVT, Juan Antonio García Casquero ha manifestado, tras conocer la sentencia del 11-M, que continuarán en la lucha por saber quien ha sido el autor intelectual de los atentados.