Orgullo Gay 2008 en Toledo: a por los menores de edad

zx

¿Qué significa que una alerta ya no admite más firmas? ¿Se puede saturar HO? ¿O es que los gays están metiendo el rabo?

Jaja!! Si es que como se nota que hay gente que no le gusta lo que se hace desde aquí... Que tíos más intolerantes!!!

Recoge velas que acabo de firmar sin ningún problema y lo hago sin login.

En Madrid ya se utilizó a los menores de edad en el Orgullo Gay, ya que el chico que encarna a Fidel en la serie "Aída" actuó en el festival este, siendo menor de edad.
No entiendo como quieren hacer público algo que pertenece al ámbito de la intimidad, y a la vez quieren relegar al ámbito privado otras cosas (sí, la religión), que manifiestan muchas más personas en este país.

Es que van a pretender que la demoníaca ideología de género, con todo lo que sabemos que implica, invada todo. Mirad las declaraciones de la Ministra de Igualdad:
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-decreto-garantiza-seguridad-j...

Y luego pretenderán que nos creamos que les importa perseguir la pornografía infantil, de la cual ya están haciendo publicidad, para que vaya sonando, y vayamos pensando que existen unos ogros en Internet (a saber quién está realmente detrás de todo esto):
http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20080625/tts-espana-internet-pornograf...

Las supuestas persecución de la pornografía infantil y defensa de los derechos de autor, son utilizados en otros países sólo para CONTROL DE INTERNET, como una disculpa más.

Está claro que nos les importan los niños, sino que, por el contrario, no dudan en hacerles daños para sus intereses.

¿La demoniaca ideología de género? ¡Dios mio! ¿Aún siguen pensando que las feministas somos emisarias de Satanás? Yo pensaba que esa creencia ya estaba erradicada. Voy a hacer una aclaración. La creencia en el carácter demoniaco del feminismo surgió en el siglo XIX, justo al mismo tiempo que el movimiento sufragista, es decir, la reivindicación por el derecho de las mujeres a votar. Fue en este mismo momento cuando surgió la figura de la "mujer fatal", cuyo único objetivo era ridiculizar y vilipendiar a las mujeres que luchaban por sus derechos. El género no es una ideología. Se trata de una categoría de análisis de la realidad y que, ahora mismo, se está aplicando en muchas disciplinas, tanto científicas como no científicas (con esto último me refiero a la Filosofía).
En cualquier caso, me parece una afirmación muy bíblica para adscribirla a un concepto que a lo único que hace referencia es a que las diferencias sexuales son contruidas socialmente. Hay muchos estudios realizados. Deberías leer alguno. Básicamente, lo que pretenden las teóricas feministas con el género es hacer ver que las diferencias entre mujeres y hombres no están esencializadas ni son inmutables, sino que dependen del contexto histórico, cultural y de las relaciones que se establecen entre los sexos en un espacio determinado. Por otro lado, también queremos hacer ver que "diferencia" no implica inferioridad, que es la conlusión a la que ha llegado la sociedad patriarcal abanderada históricamente por la ciencia, la filosofía, etc. Estas disciplinas no han sido nada neutrales ni objetivas -ni en el pasado, ni en la actualidad- e incorporan prejuicios y valores androcéntricos que llevan a los investigadores a incorporar sesgos de género en sus estudios. Dichos sesgos perpetúan las relaciones asimétricas entre mujeres y hombres.
El movimiento feminista ha estado unido al movimiento por los derechos de los homosexuales casi desde que el segundo movimiento social comenzó su andadura. Esto no es extraño, si tenemos en cuenta que la motivación para discriminar a ambos colectivos es la misma, es decir, la condición sexual. De todas maneras, el feminismo, como movimiento social, se ha caracterizado históricamente por su unión a otras causas sociales. Un buen ejemplo lo tenemos en Estados Unidos, donde el movimiento feminista se unió a la causa por la abolición de la esclavitud.
No sean así. El género no es algo demoniaco. Muy al contrario, es una buena herramienta para desenmascarar los mecanismos ocultos de discriminación hacia las mujeres y hacia otros colectivos, como los homosexuales.
No es malo que sus hijos e hijas aprendan a respetar a cualquier ser humano, sea cual sea su condición sexual.
Por cierto, el menor de edad que trabaja en Aída es homosexual. Él mismo lo ha dicho y, por tanto, tiene todo el derecho del mundo a participar en los desfiles que quiera.

No es que las feministas sean emisarias de Satanás. A las feministas las están utilizando. La ideología de género no es más que una forma que se han inventado para ejercer la dominación los gobiernos. Las feministas son víctimas también.
La ideología de género es un título con el que se denominan una serie de conductas inmorales que está fomentando la Administración para destruir moralmente a la población, y así dominarlos mejor.
El título no sólo "hace referencia es a que las diferencias sexuales son contruidas socialmente", sino a mucho relacionado más; cada uno es lo que le apetece ser (en varios aspectos que les interesan), y la norma de conducta es que cada uno haga lo que le apetece, incluyendo matar a su hijo si hace falta.
Tanto las feministas como los homosexuales están siendo utilizados. Nadie está pensando realmente en ellos, sino utilizándolos.

Totalmente de acuerdo en lo del respeto a todas y cada una de las personas, sin excepción, pero no me parece respeto decirle a un ser humano que tenga como objetivo en su vida hacer lo que le apetece, o inducirlo al egoísmo. Eso es no respetar a un ser humano y degradarlo.
A los menores hay que protegerlos. Con respecto a lo que dices, existen muchas gratificaciones al respecto en juego. Es difícil, además, hacer esa afirmación de un menor. La Administración juega a la confusión en ese terreno.

Nadie está utilizando a las feministas, pues el concepto de género surgió dentro de la teoría feminista, aproximadamente en los años 70. Podemos encontrar antecedentes claros en los estudios antropológicos realizados por Margaret Mead en tres grupos étnicos de Papúa-Nueva Guinea. Ella se percató de que los hombres y las mujeres se comportaban de manera diferente según el grupo. En este sentido, su conclusión fue que no existen bases biológicas que definan el comportamiento de hombres y mujeres, sino que éste es producto de complejos mecanismos sociales que delimitan las esferas y determinan las actitudes que deben mostrar los seres humanos en función de su sexo.
Otro antecedente lo hallamos en la filósofa existencialista Simone de Beauvoir que en su libro "El segundo sexo" estipuló que la mujer no nace, sino que se hace, haciendo referencia a la construcción cultural del género. Este libro de Simone de Beauvoir fue el estandarte del "feminismo de la segunda ola" (de los años 70). A partir de este momento continuaron los estudios feministas, hasta que el concepto de género se sistematizó y se acuñó definitivamente dentro de la teoría feminista, como ya he comentado.
En este sentido, no es que el gobierno se esté aprovechando de las feministas. Lo que ocurre es que, por fin, un gobierno ha escuchado a las feministas.
Por último, el género no implica que un ser humano pueda llegar a asesinar a su hijo. Lo único que nos dice es que cada individuo -atendiendo al carácter cultural de la conducta- puede construir su identidad libremente. Por ejemplo, yo, como mujer, puedo construir mi identidad como quiera, sin tener en cuenta normas sociales anacrónicas y anquilosadas, como, por ejemplo, tener que casarme obligatoriamente y dejar de trabajar para que mi marido me mantenga. Gracias al concepto de género se ha visto que el destino de los individuos no está fijado y esencializado en su biología, sino que cada individuo, independientemente de que sea hombre, mujer, homosexual, etc., es libre de realizarse como persona, teniendo en cuenta, eso sí, los límites que violan los Derechos Humanos.

Si el reproche es "utilizar" a los menores de edad, expliquenme por que ustedes están constantentemente utilizando a los menores de edad para abanderar sus reivindicaciones.
Por otro lado, la religión en este país no está relegada al ámbito privado. Si fuera así, no se permitirían las procesiones, por ejemplo. España no es un país laico, es un país aconfesional. Esto quiere decir que ninguna religión debe tener privilegios especiales, sea la que sea. Yo no estaría de acuerdo con relegar la religión al ámbito privado, pues creo que el espacio público nos pertenece a todos y a todas. Pero, de igual manera, pido que las creencias religosas sean consideradas como instrumentos para ser usados dentro de una comunidad determinada y, en ningún momento, debe incluir a personas que no deseen participar de ellas. En el caso del matrimonio homosexual, por ejemplo, tengo que decir que ellos no están pidiendo casarse por la iglesia. Las uniones entre personas homosexuales se realizan en el ámbito civil, no en el religioso. En este sentido, pienso que a ustedes no les perjudica en nada, pues el concepto religioso de matrimonio queda impoluto.
En cualquier caso, el matrimonio no es un derecho exclusivo de la iglesia católica. Se trata de un derecho civil y, por lo tanto, todos los ciudadanos de este país tienen derecho a ejercerlo.
¿Quieren cambiarle el nombre? De acuerdo. No pasa nada. Pero me da la impresión de que lo que a ustedes les molesta no es el nombre, sino el hecho en sí. En este sentido, pienso que aunque se usara otro término para designar ese tipo de uniones, ustedes seguirían quejándose.
De todas maneras, me gustaría que buscaran otro término menos peyorativo para designar las uniones homosexuales, pues la palabra "gaymonio" es ofensiva. Y como ustedes ahora mismo están reivindicando que la sexta acabe con los comentarios ofensivos para los creyentes, creo que sería un ejercicio de coherencia por su parte no ofender a ningún colectivo.