El Foro de la Familia denuncia las amenazas a la libertad desde el PSOE

No es de extrañar la alerta que percibe el Foro de la Familia, ya que el PSOE ha querido olvidar que los españoles tenemos una Constitución, que nos dimos a nosotros mismos en 1978, vulnerando una y otra vez, con sus actos legislativos y ejecutivos, muchos de sus artículos. En justicia, no pueden crear norma alguna que recorte los derechos y libertades fundamentales contenidos en nuestra Carta Magna, pero lo han hecho y lo van a seguir haciendo. Con esa ley que quieren hacer sobre la laicidad y libertad de conciencia, no pueden saltarse ni una coma de la Constitución, pero lo harán, sin duda. Aunque me parece que se le adelantó Santo Tomás de Aquino, se atribuye a Winston Churchill la frase "Cada pueblo tiene los gobernantes que se merece". En el caso de España, así será si el pueblo, los ciudadanos como ahora nos llaman, nos quedamos dormidos en nuestra sempiterna siesta, anestesiados por un bienestar que, por cierto, está en serio peligro, y no movemos un dedo para defender nuestros derechos frente al abuso de los que detentan el poder. El Gobierno ha conseguido una masa de súbditos, que no personas libres, completamente amorfa y desmovilizada. La gente vota hipnotizada por discursos y promesas, sin tener en cuenta los hechos. Como dijo Alberto Moravia: "Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado". En fin, agradezco al Foro de la Familia su trabajo por sensibilizar a la gente y por tratar de activarla frente al atropello de sus derechos fundamentales. Gracias.

José Rafael Sáez March
Licenciado en Pedagogía
Miembro de VAEL (Valencia Educa en Libertad)
Padre de familia numerosa.

Artículo 16 .-
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

----------------------------------------------------------------------

El gobierno lo que pretende es reducir al mínimo posible la segunda parte del artículo 3 (a partir del "y") aunque por el bien del estado debería ser eliminada. Entiendo que la situación acomodada en la que ha vivido la Iglesia todos estos años sea un obstaculo, ya que después de pasarse largo tiempo sentados en un sillón resulta bastante incómodo que lo pongan a uno de pie. La razón para ello es bastante simple. A diferencia de antaño en la que la religión católica era la predominante en España, ahora tenemos cada vez más confesiones en nuestro territorio. Teniendo en cuenta este hecho y aplicando nuestra, segun parece, intocable Carta Magna cada religión está en su derecho de exigirle al estado los mismos privilegios de los que goza la católica. Por ello es indispensable desvincular totalmente la religión del estado, cosa que debió haberse hecho mucho antes y que ahora tenemos tenemos que hacer a las prisas.

Por otro lado no voy a permitir que me llame "masa de súbditos, que no personas libres, completamente amorfa y desmovilizada." Curiosamente lo que se esta haciendo es movilizar muchas cosas que segun parece a muchos les molesta. Es una actitud muy comoda la de "mejor no tocar nada y dejarlo como está no vaya a ser que alguien se moleste", sobretodo cuando la situación le es a uno favorable. Usted va a poder seguir yendo a la Iglesia, rezando y sacando al santo de turno en procesión. Eso no va a cambiar. Y perdone si me entra la risa floja al leer "La gente hipnotizada por discursos y promesas, sin tener en cuenta los hechos" porque lo primero que se me ha venido a la cabeza es una misa.

-------------------------------------------------------------------

En referencia al artículo:

1º "Una nueva legislación sobre laicidad y libertad de conciencia sólo puede interpretarse como....."

Eso del "SÓLO" me parece bastante sesgado. Le puedo asegurar que se puede interpretar de muchas maneras que de hecho difieren bastante de la suya.

2º ".....amenaza la libertad de conciencia de los médicos respecto a la dispensación de la píldora del día después (PDD)...."

Un médico tan solo tiene derecho a la objeción de conciencia cuando trabaja en el ambito privado. En el ámbito público un médico es un funcionario y por tanto está obligado a cumplir con la ley o en su defecto traspasar de manera inmediata dicha labor a otro facultativo. Si voy a un hospital a buscar una PDD y la ley dice que en los hospitales se debe suministrar, el médico de turno no puede decirme que su conciencia le impide recetarmela. Si tu conciencia te impide realizar tu trabajo, quizás deberías replanteartelo, porque tu derecho a la libertad de conciencia impedir el mio a obtener algo que la ley me ampara.

Asombrado
Licenciado en cosas de andar por casa
Teólogo ocasional

Alerta, alerta, son varios los frentes.
Nos preocupan las enseñanzas de nuestros hijos; que esta no pueda ser en el idioma materno en todo el territorio nacional; que la asignatura EpC introduzca conceptos erróneos; diluyan la delgada línea entre el bien y el mal, entre lo bueno y lo malo, ya todo es casi admisible. Sin embargo, aún estando alerta se nos cuela en casa significaciones que a base de ser repetitivas no le damos el valor destructivo que tiene. Al estar en alerta en esos campos somos admirable huerta abonada para la siembra de otros de “sus” conceptos. Hemos de reconocer que quienes ostentan el poder no lo hacen para todos, más bien arriman, con maestría ya demostrada en largos años de experiencia de propaganda engañosa, las ideas de que lo hacen para todos y por nuestro bien, es más, por el bien de la democracia incluyendo el concepto de que quines no piensa como ellos no son demócratas. Me temo que hemos de estar alerta en todos los frentes.
La televisión, cuanto podemos hablar de ella; los anuncios, otro tema inacabable. Claro que a la mayoría de ellos no les echamos ni cuenta, incluso algunos nos parecen graciosos cuando aparecen. Al cabo del tiempo nos damos cuenta del significado que pretenden y reconocemos que estos son los buenos y algunos de ellos son muy peligrosos.
Si analizamos, después que llevan más de un año introduciendo en nuestros hogares, ese anuncio de un centro comercial que vende de todo y nos lo quieren vender con la idea de que tu casa donde aparentemente no hay orden ni concierto se vive estupendamente porque simplemente haces lo que te viene en gana. Este lugar idílico, naturalmente, es una república. Los niños, precisamente los niños, captan las ideas aún sin prestarles atención y lo que se le va quedando es el concepto de qué bien se vive en una república porque es un ambiente idílico.
Me preocupa la enseñanza, ya no todos aprende sobre España. Me empieza a preocupar que hasta los anuncios estén socavando la base de esta España. Aunque al principio, lo reconozco, me sorprendió y gusto el anuncio de la “república” al día de hoy además de cansino detecto un trasfondo que dada la situación actual del Reino donde vivo, con un gobierno partidario solo gobierna para los suyos, unos nacionalismos sangrantes, unas memorias que más que históricas son resentidas y biliosas, y el moro del sur incordiando como siempre y nuestra defensa nacional desalojando unidades y tropa de la España africana (léase Ceuta y Melilla) solo hace falta, ah¡ la economía perdida por inacción y el paro subiendo, que a nuestros pequeños chavales con un anuncio aparentemente ingenuo se les martilleé con el concepto “república” como algo maravilloso.
La “república” no es mejor ni peor que un Reino, pero es que en este caso vivimos en un Reino y en mi casa “Yo sigo siendo el Rey” (póngale música Sr. Ikea) y soy ciudadano de un Reino donde mi Jefe de Estado es El Rey.
Además de estar alerta ¿Qué más podemos hacer? A mí, personalmente no me vale que entre los que pensamos más o menos lo mismo sobre principios fundamentalmente que rigen nuestras vidas como son: la patria, la familia, la religión hablemos de lo que estamos de acuerdo, me preocupa no saber como llegar a ese ámbito de personas que sin preocuparse de esos conceptos fundamentales se dejan influir por la mejor propaganda de los que si saben llegar a ellos y las más de las veces con engaños o verdades distorsionadas que confunden y voltean esos conceptos.
Y ahora viene “la sociedad laica”

Tenemos que seguir defendiendo nuestras ideas y la libertad. "A través de los montes las aguas pasarán" dice la popular frase. Si no paramos, como han hecho ciertos partidos, de luchar antes o después saldrá la verdad a la luz. Tenemos que seguir. No olvidemos que mientras nosotros somos personas que entienden la libertad y la defienden sin miedos el otro bando está formado por retrógados de los de "contra Franco vivíamos mejor", de inmigrantes ilegales, de pandilleros, de estancados en el comunismo, de prostitutas, homosexuales y un largo y triste etcétera.
La batalla se ganará, pero hay que mantenerse alegres, optimistas y unidos hasta entonces.

Acabo de leer el artículo de el teólogo ocasional Asombrado y me ha dejado estupefacto. La Iglesia Católica sigue siendo la mayoritaria en España. Sus miembros se siguen contando por millones. No olvidemos que es una de las confesiones mayoritarias del mundo y de las pocas de éstas en la que ninguno de sus preceptos supone un atentado contra los derechos humanos.
Me parece que su criterio es bastante flojo por carecer de bases históricas y culturales. La deuda de España con la Iglesia es increíble. Los cimientos de la cultura española están en la religión católica: los primeros textos en castellano, las primeras pinturas, obras arquitectónicas y composiciones musicales. Si tenemos la cultura que tenemos es en gran medida gracias a la Iglesia Católica. También las universidades tienen su origen en el seno de la Iglesia
Por otro lado la gran mayoría de servicios de asistencia están promovidos por la Iglesia. Las residencias de ancianos, cantidad de orfanatos, hospitales, escuelas y un largo etcétera.
Nos hablaba usted de las demás confesiones. Es cierto que deben ser respetadas y defendidas. Pero creo que no tienen el peso social que tiene la Iglesia Católica. Por desgracia nunca he visto a nadie que se case por la Iglesia Mormona, ni que introduzca a su hijo en una catequesis de los amish, o que haga un funeral en una mezquita. Creo que es claro que la Iglesia, por su carácter abierto y las circunstancias históricas mantiene un predominio sociocultural en España que la hace digna de recibir ayuda del Estado y de tener esa importancia que legalmente no tiene pero que realmente debería tener. ¿Esto es una democracia (la verdades la mayoría)? Pues la mayoría de los españoles son católicos.

A jorgesro:

Se tiene usted en muy alta estima como persona que entiende la libertad y la defiende sin miedo. He leido la división que realiza de los españoles y supongo que perteneciendo al otro bando me encuentro dentro del "triste etcétera". Que envidia me da no ser del bando de los buenos. Cuando leo cosas así me da mucha pena, porque entiendo que no tiene ningún amigo inmigrante, comunista, musulmán, homosexual (al menos que usted sepa) y que el resto son todos malos. Nunca la frase "Tememos a lo que no entendemos" tuvo tanto sentido.

En otro orden de cosas.... ¿Por católicos se refiere usted a los millones que se dirigen a la playa en la operación salida de Semana Santa? La mayoría de los españoles pasan bastante de la Iglesia y gran parte de los que se autodenominan católicos lo son tan solo de boquilla. Católico es el que va a misa todos los fines de semana y reza todas las noches, cumple lo que reza..... Y de esos, creame, quedan menos de los que usted cree. Siendo sinceros, las últimas veces que he pisado un iglesia el aforo no se ha completado y el reparto de edades resulta bastante anecdótico. La mayoría supera los 60 y el segundo margen de edades suelen ser niños que van con sus padres. Esa es la cruda realidad (fíjese mañana).

No por lo dicho anteriormente deja de ser la religión mayoritaria en España, pero dista bastante del paraiso católico que usted afirma.

Respecto a las bases históricas. Pues claro que las hay, pero también puedo decirle que la Mezquita de Cordoba, la Alhambra y otros grandes monumentos de los que nos vanagloriamos fueron construidos por árabes y hasta donde yo sé en el primero de ellos no dejan ni rezar a los musulmanes, a lo que según usted por razones históricas tendrían derecho.

Las universidades tienen su origen en el seno de la iglesia. Es posible, pero a día de hoy la mayoría son públicas y las que quedan bajo la influencia eclesiastica son privadas (capte el mensaje de que el catolicismo es algo PRIVADO). También podría decirle con el mismo razonamiento que la mayoría de los avances tecnológicos actuales tienen su origen en las guerras, pero yo no voy diciendo por ahí que "la deuda mundial con la Guerra es increible". Y en caso de tener una deuda con la Iglesia.... ¿Hasta cuando debemos pagarla?

Es evidente que usted nunca ha visto un funeral en una mezquita, pero creame, los musulmanes tambien mueren y se entierran. Se lo prometo.

Por último decirle que ya que se le llena la boca con las palabras democracia y mayoría cuando le conviene hacer uso de ellas. En esta DEMOCRACIA han habido unas elecciones y la MAYORIA ha votado al actual partido en el gobierno. La ley sobre la laicidad del estado será votada en el parlamento y si la MAYORIA vota a favor espero que acepte dicha MAYORIA.

sí, quizas los catolicos seamos una minoria, pero dentro de el pensamiento progresista, el respeto a las minorias merecen mucho consideracion, los ateos/laicistas deberian ser mas considerados con los catolicos, ¿no le parece señor asombrado?

Leyendo el comentario de Gotzale se me han venido a la mente el gran enigma de "las caras de Belmez". Dos personas entran en una habitación y donde una ve simples manchas de humedad otras vez claras apariciones marianas.

En serio, la reflexión del anuncio de IKEA (con una de las canciones más pegadizas de todos los tiempos) es impagable. Aparece la palabra "república" en un anuncio y resulta que hay un complot entre el gobierno y una empresa sueca de muebles para echar a la monarquía. Ultimamente me da la impresión de que algunos de los comentaristas de esta página padecen algún tipo de manía persecutoria.

Respecto al tema de los nacionalismos sectarios que tanto le irritan leí hace tiempo una frase que decia algo así "Cuando te enfurecen los hooligans más de lo normal es bastante probable que tu seas uno, pero del otro bando". No estoy a favor de los nacionalismos y de hecho me parece una política muy contraproducente para el Estado el ir siempre "barriendo para casa" sin pensar en los demás. Pero tan malo me parece ése como el nacionalismo español. Por otro lado, si uno denomina a su vecino "moro del sur" que después no se extrañe si éste no le guarda un gran aprecio. Las buenas maneras deben empezar por uno mismo.

Para concluir decirle que todos tenemos conceptos de patria, familia y religión... No tiene usted la exclusiva. Otra cosa distinta es que se parezcan a los suyos.

Vamos a ver gainza. No tengo nada en contra de los católicos. Mis padres lo son, así como gran parte de mi familia. Yo fui educado en la religión católica y con el tiempo mantengo unos valores (que son más bien de ética general) y he renegado de otros.

Lo que pasa es que ahora os habeis levantado en armas porque a la iglesia se le van a quitar una privilegios (que no digo que se les impida ser católicos) de los que ahora goza.

La razón es facil de ejemplificar. Hasta ahora la Iglesia ha sido el hijo único de la familia al cual se le ha comprado una moto de bateria, pero la familia ha crecido con nuevos niños (no previstos) que aunque ahora son pequeños van creciendo. Con el tiempo los nuevos retoños van a querer tener el mismo juguete que el mayor y evidentemente no existe argumento alguno para negarselo segun las normas de la casa. Papa y Mama no pueden permitirse darle a los pequeños el nuevo juguete, es más, el mayor no quiere que ellos lo tengan (cosas de niños). Así que la opción más razonable es quitarle al mayor juguete que al fin y al cabo tan solo lo tenía porque hasta ahora era hijo único.

ahora cambia:

Hijo primerizo= Iglesia
Juguete = convenios monetarios
nuevos retoños = islam u otros
normas de la casa = Constitución

(que bonito que me ha quedado el cuento)

Asombrado:
Siento haber tardado en contestarle. Siento mucho la concepción que ha podido tomar de mí. No lo siento por que me tenga calado como derechista, que lo soy, si no porque haya caído en tantas suposiciones erróneas sin fundamento. ¿De dónde saca usted que yo no tenga ningún amigo musulmán (que realmente lo tengo), que no tenga ninguno homosexual (que también) o comunista (que aunque me parezca triste que lo sean también los tengo) y demás? ¿De dónde saca usted que yo soy católico?, porque yo no he dicho eso.
Lo que yo digo es que es muy fácil criticar a los ciudadanos que nos mantenemos callados y dentro de la legalidad. Siento mostrarle una realidad tan triste, pero en el Corán, el profeta Mohamed (Mahoma en castellano) anima a los hombres a tiranizar y maltratar a sus mujeres. En la sociedad árabe la mujer es un bien y como eso va en contra de los principios occidentales y en los que yo creo sigue una moral tal que puedas quererla como universal y en la que las personas sean fines y no medios, dijo Kant. Pues bien yo creo firmente que la mujer es una persona y que no debe ser utilizada. Supongo que usted también.
También me gustaría remarcar que la mayoría de actos terroristas o contra los Derechos Humanos que han cometido fanáticos árabes han sido promovidos por los líderes religiosos y las mezquitas. Lo siento pero no me acaba de gustar el financiar el próximo 11 de marzo, porque yo tenía familia en uno de los trenes (aunque ninguno resultó herido). No me malinterprete, no tengo nada contra el islam, pero creo que tiene mucho que cambiar.
Discúlpeme por el tono pues veo que esta conversación es más arisca de lo que esperaba, en ningún momento he pretendido ofenderle y si así lo he hecho le pido disculpas. Espero sus respuestas.