El Gobierno quiere más laicismo y anuncia la reforma la Ley de Libertad Religiosa
El PP denuncia la embestida laicista, mientras que el Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia desacredita los argumentos de De la Vega y exige que expliquen sus intereses ocultos.
REDACCIÓN HO /COPE.- El Gobierno no oculta sus verdaderas intenciones. Ya mostró su malestar con los obispos ante las pasadas elecciones generales, a raíz de la nota orientativa emitida por el Episcopado español a sus fieles, nota que por otro lado no hacía más que recordar, como hace siempre ante cada cita electoral, el magisterio de la Iglesia. Pero el PSOE lo revistió de ataque hacia su partido y ahora el Ejecutivo emprende su embestida. Lo anunciaba ayer la vicepresidenta De la Vega, en su primera comparecencia en esta legislatura: reforma de la Ley de Libertad Religiosa. Un anuncio que explica perfectamente cuál es la nueva estrategia del Gobierno Zapatero: laicismo puro y duro, con buenas formas que no logran disimular sus objetivos excluyentes: quieren laminar valores y principios de nuestra sociedad sin cejar en su empeño.
La excusa expuesta por De la Vega
Lo manifestado ayer por De la Vega era una de las apuestas electorales del PSOE y tras su victoria en las urnas el Gobierno de Zapatero pretende llevarla a cabo. El Ejecutivo va a iniciar la revisión de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa de 1980 para adecuarla, dice la vicepresidenta al pluralismo religioso que existe hoy día en España: "con el objetivo de seguir avanzando y alcanzar la condición de laicidad que la Constitución otorga a nuestro Estado, nos proponemos revisar la Ley Orgánica de Libertad religiosa para adecuarla a las nuevas circunstancias y al pluralismo religioso que caracteriza a la España de hoy", afirmaba ayer Fernández de la Vega.
El PP la tilda de cruzada laicista
El PP ha denunciado públicamente este intento del Gobierno de emprender una ofensiva laicista con la revisión de la Ley Orgánica de la Libertad Religiosa. Federico Trillo lo considera una cruzada contra los católicos: "a mí no me tranquiliza nada que tenga usted que hacer ahora una ley de libertad religiosa -le contestaba a De la Vega-. ¡Anda! Pues mire, que yo sepa es de 5 de julio de 1980... Desarrollando ya la Constitución... Como dirían en mi pueblo: ¡válgame Dios si tiene usted que amparar mi libertad religiosa, señora Fernández De la Vega"
La nueva ley que pretende aprobar el Gobierno establecerá garantías para la lobby de conciencia, incorporará los acuerdos que a día de hoy están vigentes entre el Estado y otras confesiones religiosas minoritarias. Para el PP, con esta pretendida reforma el PSOE cumple las amenazas que le dirigió a la Iglesia por su actitud independiente ante las pasadas elecciones generales. Trillo ve innecesaria pero sí interesada esta modificación: "¿si es innecesaria de qué se trata? Pues de hacer efectiva aquella amenaza, no velada sino que yo creo que manifiesta, del PSOE durante la campaña electoral a la Conferencia Episcopal, que les ha molestado con su actitud independiente y amenazar con que en esa nueva ley tendrá un tratamiento distinto", afirma.
Una iniciativa que oculta sus intenciones
Por su parte, el presidente del Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia, Marcial Cuquerella, ha pedido al Gobierno que transparencia.
"Las declaraciones de De la Vega nos hacen pensar que no se ha leído la ley, o bien que tiene otros intereses hablando de laicidad que deben ser explicados. Y digo que no se han leído la ley porque todos los argumentos que da para cambiar la ley ya están contemplados en la actual ley orgánica de Libertad Religiosa, está fuera de lugar la pretensión de cambiar esta Ley, porque no tiene se nítido ni es necesario; y si alguien tiene intereses ocultos, debería explicarlos", manifestaba hoy Cuquerella en declaraciones recogidas por la cadena COPE.
Cuquerella destaca también la urgencia que ha mostrado el Gobierno: el anuncio se ha hecho en la primera intervención de De la Vega en la Comisión Constitucional del Congreso.
Iu se suma a la iniciativa
Como es habitual, IU e ha sumado a los ataques a la Iglesia. Su coordinador general, Gaspar Llamazares, ha manifestado que "espero que este anuncio sea una rectificación que suponga e incluya la reconsideración de las relaciones con el Vaticano y la derogación del actual acuerdo, que suponga la reconsideración del papel de la religión en las escuelas y que suponga cambiar modelos que hoy existen en la administración pública y en la vida cotidiana que mezclan lo público y lo privado, lo civil y lo religioso".
Toda esta polémica coincide con el anuncio realizado hoy por la Conferencia Episcopal Española sobre su próxima visita al Papa Benendicto XVI, el próximo 19 de mayo.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- Enviar esta página
Es que ahora la Sra.
Es que ahora la Sra. Fernández no nos va a dejar ni rezar?. Españoles, que verguenza lo que estamos viviendo. Quién dice que esto es "avanzar"? A los políticos se les llena la boca con la palabra "laicidad", es una pena que no pronuncien con ese mismo entusiasmo palabras como por ejemplo: decencia, bajada de precios, atención a los ancianos, guarderías, atención a enfermos, sanidad, educación como Dios manda, etc. etc.
También es una pena que no se preocupen del avance, como ellos dicen que se está produciendo en España del islamismo, no sólo eso, sino que quieren cerrar nuestras Iglesias y Catedrales y convertirlas en centros de ocio como quieren hacer con la de Gerona, mientras, cada día proliferan más mezquitas y menús especiales en los colegios para niños musulmanes. Y eso sí, que no pongan un Belén en los mismos, para no herir a personas de distintas creeencias (creo que ahora se llama, paisaje invernal) y por supuesto sin Niño ni Virgen ni nada que haga referencia a nuestra Religión Católica. Los Crucifijos, fuera también de todas partes, pero ojo, no nos metamos con Mahoma.
Sres. del Gobierno, pienso seguir rezando y yendo a Misa, a no ser que quemen de nuevo Iglesias. Que hará Sra. Fernández, me echará Vd. a los leones..... Tenga cuidado con Dios, poque aunque yo no sea la Vicepresidenta, sé algo más que Vd. de ésto. DIOS EXISTE.
Como tiene que ser.... Si no
Como tiene que ser.... Si no quieren ser gays, nadie les obliga a serlo. Si no quieren divorciarse, nadie les presiona. Si no quieren el matrimonio civil, nadie les pone una pistola en la sien para que lo hagan. Si quieren ser católicos, tienen sus iglesias y sus hogares para hacer lo que les dé la gana... Pero vdes., además,pretenden prohibirle a los que se quieren divorciar que lo hagan, pretenden decirle a los demás cómo se tienen que comportar, cómo se tiene que casar la gente, cómo tienen que morir (algún desmemoriado debería recordar a Longinos), qué religión tener en el colegio de todos y, a pesar de que no reconocen el matrimonio civil, algo que no es ni su invento ni su patrimonio exclusivo ni su club privado, que los que se quieren casar por esa fórmula se les impida cuando son homosexuales... Ni comer ni dejar comer... Pero, parece que a base de toparse con el mismo muro tendrán que aceptarlo. Ya no tiene vuelta atrás. Ni siquiera en el PP todo el mundo piensa como vdes. Viven en un mundo absolutamente superado y afortunadamente parece que poco a poco una derecha más laica y democrática irá apareciendo... Es la ley de la evolución... Y si hay suerte, algún día serán como en Suecia o Finlandia, donde estas cuestiones medievales están superadas hace décadas...
Precisamente por todas las
Precisamente por todas las razones que ustéd acaba de citar el estado debe ser laico. Tenga en cuenta que según la constitución cualquier credo o religión tiene los mismos derechos en este país, por lo que no se le puede negar a un musulmán, ni a un judio, ni a un budista los privilegios que tiene la iglesia católica.
O jugamos todos con las mismas reglas o se pincha el balón. El gobierno en este caso a optado por pinchar el balón y me parece la solución más lógica. Tenga en cuenta que si no fuese así tendríamos que llenar la declaración de la renta con casillas adicionales para cada religión.
Y no me sea catastrofista..... "no nos van a dejar ni rezar?" "quemen de nuevo las iglesias". Entienda de una vez por todas que el ambito religioso, espiritual o como usted quiera llamarlo pertenece al entorno personal y privado de cada uno. NO TIENE NADA QUE VER CON EL ESTADO.
Me ha resultado gracioso que alguien que se siente tan profundamente agredida por la religión musulmana use el término "educación como Dios manda", ya que precisamente esa es una de las razones por las que a ellos se les critica. A que al final no van a ser tan distintos.....
¿Dónde se "apostata" de
¿Dónde se "apostata" de este gobierno o de este país que ya no es el mio?
Este país nunca ha sido
Este país nunca ha sido tuyo, tan solo tienes una pequeña participación de 40 y pico millones. En cualquier caso, si te sirve de algo, para apostatar del gobierno solemos usar un método llamado elecciones.
Como tiene que ser... Un
Como tiene que ser...
Un no-catolico (agnotico, ateo, musulman, etc) "practicante" deberia "predicar" con el ejemplo y como no se debe mezclar la religion con nada sino recluirlo en casa para que no se note... pues deberias, por ejemplo, no beneficiarte de los dias festivos catolicos y trabajar:
Qué, ¿te parece bien?
Hace ya bastante tiempo que
Hace ya bastante tiempo que eliminé las celebraciones navideñas de mi calendario y dejé de aceptar regalos en esas fechas. Aunque me beneficio de que esos días sean libres es porque la empresa simplemente no trabaja. Soy bastante consecuente con mi forma de pensar. De hecho estoy seguro que en Semana Santa hay más católicos en la playa que en las iglesias. Nunca le eche un pulso a un ateo a ver quién es más fiel a sus creencias, porque definitivamente usted tiene más reglas que cumplir.
Jejejeje.... Por otro lado, me parece correcto recordarle que en un país laico el hecho de que esos días sean "festivos católicos" no le exime de trabajar. Usted tendría que ir a trabajar como todo hijo de vecino, ya que esos días dejarían de ser festivos a nivel nacional. Hay que ver, hasta se mejoraría la productividad de las empresas.... El estado laico son todo ventajas :)
"Para ti soy ateo, para Dios la fiel oposición"
Sobre los dias festivos
Sobre los dias festivos 'católicos', en mi opinión debería hacerse como en Inglaterra y hacer que los dias festivos tengan cuantas menos contaciones religiosas se pueda, mejor: Early May bank Holiday, Spring Bank Holiday, Summer Bank Holiday...
La otra ventaja es que, como no estan ligados a un 'santo' en concreto, siempre las ponen un Lunes :-)
Me parece que no has captado
Me parece que no has captado la fina ironia subyacente :-) ya que el tema es lo bastante bizantino...
De todas formas uno de los motivos que argumentan para la modificacion de la ley 7/80 es incorporar las fiestas religiosas de otras confesiones.
Por otro lado:
el hecho de que esos días sean "festivos católicos" no le exime de trabajar. Usted tendría que ir a trabajar como todo hijo de vecino, ya que esos días dejarían de ser festivos a nivel nacional.
...eso dicelo a un musulman en ramadan o pidele a un hebreo que trabaje en Sabado... que yo te ver a ti trabajar el 25 de Diciembre... ;-)
Son ganas de remover las cosas ya que en EEUU lleva como 2 siglos de multi-confesionalismo y a nadie le llama la atencion que el barrio judio se paralize los Sabados y el chino bulla de actividad incluso los Domingos...
Las ventajas de un Estado laico es que no se inmiscuye sino que respeta la libertad de los ciudadanos... mientras la desventaja de un Estado laicista es que pretende regular que los actos religiosos sean privados... que no se note que haya cristianos... todavia!!
La verdad es que usar como
La verdad es que usar como ejemplo a un pais que tiene escrito en sus billetes "In God we trust" no se si es de lo más apropiado. En cualquier caso mis referecias de como llevan el tema multi-confesional no va más allá de las películas.
En otro orden de cosas creo que lo que el estado pretende es "avanzar hacia el Estado laico". El término "laicista" solo lo he leido en esta página.