Díaz Ferrán: entre la justicia y los empresarios

Las contingencias judiciales podrían costarle el puesto al frente de la patronal CEOE.

ÉPOCA, Luis Losada Pescador.- Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual están acusados en el juzgado 35 de Madrid de falsedad documental, estafa procesal, evasión fiscal y apropiación indebida de fondos públicos. Muchos empresarios esperan el desenlace de sus contingencias judiciales para hacerle pagar su debilidad frente al gobierno Zapatero.

"Tras un mandato largo suele venir uno corto; al menos así ha pasado en varios países de Europa". De esta manera se manifestaba el secretario general de UGT Cándido Méndez, antes de que Díaz Ferrán fuera elegido presidente de la CEOE. Su premonición puede convertirse en realidad. Muchos miembros de la junta directiva de la CEOE consideran que "le quedan dos telediarios" habida cuenta de sus contingencias judiciales.

No obstante, dichas contingencias no serán sino el ariete con el que los ‘díscolos' traten de hacerle pagar la "debilidad" frente al gobierno Zapatero. La polémica comenzó en la junta directiva celebrada el pasado mes de septiembre. El presidente de la CEOE señalaba entonces la necesidad de no alarmar con los posibles problemas de la economía. En febrero salta el enfrentamiento entre Díaz Ferrán y el secretario general de la CEOE, Juan Jiménez Aguilar. Los miembros de la junta reciben una anónima fotocopia con el recorte de un periódico que hacía referencia a dicho enfrentamiento.

Posteriormente, con ocasión de la campaña electoral, Díaz Ferrán se reunión con el PSOE, pero no con el PP. "No tienen tiempo, están muy liados con la campaña electoral", fue la excusa empleada para no reunirse con los de Génova, 13.

La puntilla fue el encuentro del vicepresidente Solbes con el empresariado español en la sede de la CEOE pocos días antes de las elecciones. Entonces, Díaz Ferrán señaló que acudirían a verle al día siguiente de la cita electoral. Un ‘lapsus' que muchos no le han perdonado. La polémica continuó tras las elecciones. En la junta directiva celebrada el 10 de marzo se palpaba la tensión. El presidente de la CEOE presentó un proyecto de comunicado ‘perfil bajo'. La presión interna continuó en la reunión del pasado 11 de abril. Los representantes de hostelería, turismo y construcción saltaron alarmando sobre los efectos de la crisis. Esa misma tarde, la patronal enviaba un comunicado calificando de "insuficientes" las propuestas de Solbes para salir de la crisis. Ganaron los ‘díscolos'.

Diaz FerránTodo esto se suma a la polémica desatada por el nombramiento de sus cinco vicepresidentes. Es verdad que el nombramiento se aprobó en la junta directiva del pasado jueves 10 de abril. Pero también es verdad que no ha terminado de dejar satisfecho a nadie. El regreso del presidente de la patronal catalana Fomento del Trabajo, Juan Rosell, no se ha terminado de entender. Muchos no olvidan que Rosell maniobró para tratar de quitarle la silla a Cuevas. Y desde luego, no comprenden su insistencia por abrir una oficina de Fomento en Madrid.

Otros consideran que nombrar vicepresidente de la CEOE a su cuñado Arturo Fernández es un acto de "nepotismo". Por último, sentar en la vicepresidencia de la CEOE al presidente de Sacyr, Luis del Rivero, es interpretado como un guiño al Ejecutivo Zapatero. Del Rivero fue el empresario utilizado por Miguel Sebastián para tratar de arrebatarle la presidencia del BBVA, Francisco González. Quizás por eso la banca le observa con especial recelo.

El resumen de todo este malestar de la junta directiva de la CEOE lo realiza uno de sus miembros: "Tenemos la sensación de que Díaz Ferrán está pagando con su silencio los favores recibidos del gobierno". Quizás por eso el presidente de la CEOE agradece a Moratinos y a Miguel Sebastián sus desvelos en la defensa de los intereses empresariales en el exterior. "Ninguna queja", señaló el pasado miércoles 23.

La nostalgia de Cuevas empieza a pesar y muchos empresarios empiezan a pensar que "no se puede ser presidente de la CEOE teniendo tantos intereses". Obviamente, se refieren a los unos negocios demasiados ligados al poder. Y con muchos problemas.

Presunto fraude fiscal

La titular del juzgado nº 35 de Madrid, Gema Gallego, instruye el llamado ‘caso Aerolíneas Argentinas' donde los dos socios de Marsans (Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual) están imputados por fraude fiscal, desvío de fondos públicos y falsedad documental. Como hemos informado en EPOCA, el informe pericial de la Agencia Tributaria sobre la venta de Aerolíneas Argentinas a Marsans revela un presunto fraude fiscal de 99,01 millones de euros. La historia se remonta a 2002, siendo presidente del gobierno Aznar. El entonces presidente de la SEPI, Ignacio Ruiz Jarabo, acuerda la venta de la deficitaria Aerolíneas Argentinas (ARSA) a Marsans por un euro.

Además del regalo, la SEPI inyecta 758 millones de dólares para reflotar la compañía, de los que casi 300 millones estaban destinados para pagar a los deudores, cancelar pasivo y ‘limpiar' el balance. Sin embargo, Díaz Ferrán y Pascual, junto a su socio de Royal Romana Playa, Antonio Mata (nombrado por los Marsans presidente de Aerolíneas Argentinas) deciden cancelar sólo algunas deudas, subrogándose en el resto. Es decir, ‘capitalizar deudas'. "En las fechas fehacientes de los contratos de cesión de los créditos, Air Comet dispuso de unos fondos entregados a título gratuito por la SEPI que simultáneamente empleó en la adquisición de otros elementos de activo, en este caso unos derechos de cobro, que no quedaron reflejados en su contabilidad, puesto que la cuenta que pudiera referirse a ellos es una simple anotación formal que nada tiene que ver con la naturaleza patrimonial de las operaciones", señala el informe de la Agencia Tributaria firmado por Carlos Navas Díaz.

Además, la Agencia Tributaria acusa a Air Comet de haber solicitado la devolución de 20.000 euros con cargo al impuesto de sociedades cuando debían haber contribuido al fisco con 99.049.520 euros más otros 7,5 millones de Royal Romana Playa SA por no haber incorporado el crédito de Air Comet a sus balances ni haberlo declarado a la Agencia Tributaria. Total: 108 millones de euros presuntamente defraudados.

Así que el letrado de la acusación, Rafael Caro, ha solicitado el embargo de las acciones de Aerolíneas y de los créditos que Air Comet (Marsans) tuviera contra esas acciones. Caro se muestra sorprendido de la pasividad de la Fiscalía Anticorrupción y de la Abogacía del Estado "a pesar del resultado de las pruebas practicadas".

Exhorto argentino

El círculo se cierra con el exhorto del juzgado de lo Comercial nº 15, secretaría 29 de Buenos Aires certificado y emitido por el juez sobrogante, Jorge Silvio Sicoli. La rogativa solicitada por la juez Gallego confirma que Air Comet SA (filial de Marsans y propietaria de ARSA) cedió a Royal Romana Playa SA la verificación de las firmas del Grupo Repsol con la conformidad de la concursada Aerolíneas Argentinas. Así que Royal Romana Playa SA ejerció en el concurso "los derechos inherentes a los créditos cedidos". Es decir, votó como titular de los derechos y no en nombre de Air Comet SA. Por último, Royal Romana Playa SA realizó una aportación en ARSA por la cuantía del crédito cedido, a cuenta de futuros aumentos de capital. Todo con el beneplácito obvio de la dirección de ARSA presidida por el presidente de Royal Romana Playa, SA y de la que formaban parte tanto Díaz Ferrán como Pascual.

‘Renacionalización'

La última parte del ‘culebrón Aerolíneas' es el amago de Díaz Ferrán y Pascual de devolver la compañía a la SEPI. Un ‘sainete' no digestible ni siquiera para las buenas relaciones entre el Ejecutivo Zapatero y los Kirchner. ¿Qué opina el gobierno argentino? le preguntaron el pasado miércoles 23. Ferrán contestó de malos modos: "He venido como presidente de la CEOE". Asunto concluido. De momento. Porque el matrimonio Kirchner está cada vez más molesto del mal funcionamiento de una compañía ‘estratégica': en un país con 3.000 kilómetros de distancia, el avión es un medio de transporte esencial.

Los pilotos ya protagonizaron una huelga el pasado mes de enero paralizando prácticamente el país. Argumentan que ‘los Marsans' no han invertido lo prometido en la renovación de la flota. Díaz Ferrán lo negó a EPOCA.

La tormenta laboral amainó. Ahora queda la judicial. Y muchos empresarios españoles esperan la hora para pedir su ‘cabeza' por razones de ‘honorabilidad'. Algunas fuentes apuntan al presidente de la Confederación de Empresarios Andaluces (CEA), Santiago Herrero, como su sustituto. Ha sido el que más se ha enfrentado a Díaz Ferrán estos meses. Ha mostrado su "preocupación" ante el próximo proceso de diálogo social y ha pedido que la gestión de la CEOE sea fruto del análisis y del consenso interno "no de los impulsos personales".

Sin embargo, muchos empresarios observan con recelo los movimientos de Herrero, que ya intentó hacerse con la presidencia de la CEOE en el pasado. Algunos censuran además la cercanía de Herrero a la Junta de Chaves. El presidente de la CEA ha ‘bendecido' la apuesta de la Junta por el diálogo social, el programa de infraestructuras y el Programa de Fomento de Suelo Productivo. Además, ha aplaudido las inversiones realizadas en infraestructuras para el abastecimiento de aguas y las medidas para paliar el paro de la construcción. Así las cosas, las espadas en la CEOE están en alto.

"La CEOE no abrirá oficina fuera de España"

Comida de trabajo organizada por el Club Siglo XXI el pasad 15 de enero. Al presidente de la CEOE le preguntaron sobre su intención de abrir una oficina en Barcelona ante el anuncio de la patronal catalana Fomento del Trabajo, de abrir una oficina en Madrid. "La CEOE no tiene intención de abrir oficinas fuera de España". Silencio en la sala. Todos los comensales hicieron como si no hubieran escuchado el lapsus. Y Díaz Ferrán añadió: "No entiendo la utilidad de abrir oficina en Madrid; nuestras oficina siempre están abiertas a Fomento para lo que necesiten". El presidente de Fomento, Juan Rosell, reitera en Intereconomía su voluntad de abrir oficina en Madrid: "Haremos lo que consideremos que defiende mejor nuestros intereses".

Batalla ideológica entre pequeños y grandes

Al contrario de lo que ocurre en el PP, la batalla en la CEOE sí es ideológica. Al menos en parte. Díaz Ferrán quiere hacer de la CEOE una patronal de grandes empresas, mientras que su secretario general, Juan Jiménez Aguilar, siempre ha defendido que la CEOE debe ser la casa de todos los empresarios: pequeños y grandes. Sin embargo, desde el entorno de Díaz Ferrán se ha tratado de ‘vender' que se trataba de un debate entre la estructura "funcionarial" de la CEOE y los nuevos aires "verdaderamente empresariales". No obstante, el criterio de sobreponderar a los grandes no se encuentra en el plan estratégico de la CEOE.

Pero lo cierto es que Díaz Ferrán ha tratado de minimizar el papel de CEPYME en la organización patronal. También ha tratado de reforzar a las sectoriales frente a las regionales. Y en ese ‘choque de trenes', el presidente ha tratado de destituir al heredado secretario general. Ahora señala sin embargo que desea que Jiménez Aguilar se quede. Lo que no está claro es que el secretario general quiera quedarse.

Decálogo Díaz Ferrán para salir de la crisis

Generales