C. Valenciana, Murcia y La Rioja también facilitarán la objeción frente a EpC

Paco Camps y Mariano Rajoy en Valencia

Los padres objetores están de enhorabuena. La Comunidad Valenciana, Murcia y La Rioja se han unido a otras regiones gobernadas por el PP en su decisión de apoyar a los objetores a Educación para la Ciudadanía.

REDACCIÓN HO, ABC y AGENCIAS.- La pasada semana, la Comunidad de Madrid decidió eximir a los objetores de cursar Educación para la Ciudadanía sin ser penalizados por ello, es decir, no serán evaluados. Ahora, las autonomías populares van tomando progresivamente la misma medida.

Ayer, Esperanza Aguirre negó en la Asamblea regional que esté alentando la objeción de conciencia, como sostiene IU. Aseguró que va a "cumplir la ley de manera estricta" y, al mismo tiempo, "dar una respuesta a estos 1.500 padres [los objetores de Madrid] que consideran que esta asignatura es una intromisión en su derecho constitucional a elegir para sus hijos una educación religiosa y moral acorde con sus convicciones".

También ayer, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) dictó cinco autos más todos ellos favorables a los padres que objetan a la asignatura Educación para la Ciudadanía. En los cinco casos, como ya hizo la misma sala en otros tres anteriores, se dictan medidas cautelares, a la espera de una sentencia definitiva, que permiten a los alumnos no recibir esas clases, en contra de la opinión de la Junta que ha amenazado a las familias con expedientes a sus hijos e incluso con declararlos absentistas si no van a clase.

En los autos, todos similares, los magistrados consideran que «por la naturaleza del acto impugnado y de los derechos en juego que son el de los padres a que sus hijos reciban formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones, si se deniega la medida cautelar se crea una situación que no podría ser alterada por el contenido de una eventual sentencia estimatoria de las pretensiones de los demandantes porque, entre tanto, su hijo habría recibido los contenidos educativos que se pretenden evitar».

Doctrina común: EpC vulnera derechos fundamentales

El abogado Carlos Seco, que encabeza el grupo de padres que han recurrido Educación para la Ciudadanía en Andalucía, manifestó a ABC que estos nuevos autos, con los que ya suman ocho las resoluciones dictadas a favor de los objetores (siete autos de medidas cautelares y la sentencia en favor de la familia de Bollullos), lo que demuestra que la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA mantiene una doctrina constante en este asunto: "Que la asignatura vulnera el derecho fundamental de los padres".

En la Comunidad Valencian, EpC en inglés... para quien no objete

Por otra parte, la Comunidad Valenciana ha decidido impartir la asignatura en inglés y apoyar a los objetores con algún tipo de alternativa.

El pasado mes de septiembre el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, daba una vuelta de tuerca al debate sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía y anunciaba que en la Comunidad Valenciana se impartiría en inglés. La propuesta provocó sorpresa y recibió numerosas críticas desde la oposición, que la calificaron de «frívola», aunque la propia ministra de Educación reconoció que era «perfectamente correcta». Lejos de ser una cortina de humo para desviar la atención antes de elecciones, el Gobierno Valenciano se reafirmó ayer en su decisión de ofertar esta materia en esa lengua y puso los datos sobre la mesa.

En cuanto a la objeción de conciencia, el consejero de Educación, Alejandro Font de Mora, aseguró que la Generalitat aplicará la ley y no promoverá la objeción de conciencia para la asignatura, aunque dado que ya se han presentado numerosas solicitudes, se están estudiando las alternativas que se ofrecerán a alumnos para «no menoscabar su proceso educativo y para que cuenten con la atención docente adecuada».

El Gobierno valenciano ha apurado los plazos para la aplicación de la asignatura que empezará a impartirse en septiembre. En estos momentos la Consejería de Educación prepara el material didáctico y estudia los mecanismos necesarios para que las clases sean impartidas por profesores con las titulaciones que marca la ley y con suficiente capacitación profesional.

Murcia también respetará las objeciones

El Gobierno de la Región de Murcia no penalizará a los padres que objeten a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Así lo aseguró ayer el consejero de Educación, Juan Ramón Medina Precioso.

De este modo, Murcia también se suma a la iniciativa de la Comunidad de Madrid que el pasado día 6 anunció que, mientras el Supremo no se pronuncie sobre la objeción, eximirá de la clase de EpC y de la evaluación de la asignatura a los alumnos objetores.

Medina añadió que planteará contenidos alternativos, consensuados con otras comunidades autónomas del PP, "que versen sobre la Constitución española u otros" para así lograr "que sean compatibles con la pluralidad de creencias y que los alumnos se sientan respetados y tranquilos". El consejero advirtió de que esto será así "hasta que el Tribunal Supremo no aclare a los gobernantes si cabe o no la objeción".

El máximo responsable de la educación en la región murciana resaltó su obligación de "aplicar las leyes que emanan de las Cortes", porque "no puede ser que un consejero aplique la ley como le plazca". Con todo, explicó que en el caso de Educación para la Ciudadanía, "puede que haya un quebrantamiento de un derecho fundamental de las personas, que es elegir el tipo de educación moral para sus hijos". Confesó que no sabe si es así, pero si lo fuera, "merece alguna clase de protección por parte de la Consejería".

La Rioja ha encargado un informe jurídico

El gobierno riojano dice no haber recibido aún ninguna declaración de objeción, pero espera una avalancha de ellas en las próximas semanas.

El procedimiento a seguir para cuando se presenten esos documentos ya está decidido.

"No es como el caso de la Comunidad de Madrid", advierte el director general de Educación. "Nosotros vamos a esperar y vamos a dejar que sean nuestros juristas los que establezcan lo que se puede hacer".

"Se aceptarán todos -ha segurado Rafael Federío-, y luego consultaremos a nuestros servicios jurídicos sobre si es la Consejería la que tiene el derecho a conceder la objeción o no".

Rafael Federío asegura tener muchas dudas sobre la competencia de la Consejería para reconocer por sí misma el derecho a la objeción al que se acogen los padres, por lo que adelanta que, si los servicios jurídicos de la Consejería estimasen que ésta es competente, "abriríamos la vía para que las familias acudan a los Tribunales".

Me parece una noticias

Me parece una noticias estupenda, pero... Me pregunto porque esa tardanza e indecisión del P.P. a apoyar a los padres frente a la prepotencia de un PSOE que asalta el estado de derecho para desde hay destruirlo o redefinirlo desde unos planteamientos que de hecho suponen la negación de su esencia. Su debilidad y su incapacidad para dar la mano a todos los movimientos que han surgido a raíz del radicalismo de un PSOE que ha renunciado a su S su O y su E para abrarar ahora como su ideología base la llamada ideología de género e incluso con su admisión parcial por su parte de esos postulados lo colocan en realidad en una situación de renuncia a un debate alternativo ideológico y cultural al discurso de una izquierda que hoy más que nunca está dentro del llamado pensamiento débil, con lo cual ellos mismos se ponen en la "¿cómoca-incómoda?" posición de estar constantemente removiendo los que se suponían sus principios para replantearlos u olvidarlos en función a los planteamientos de la "izquierda", o dicho de otra forma, la "izquierda" lanza los plantemaientos y, por cierto, los pone en práctica y el P.P. se define frente a ellos en lugar de defender los que deberían ser los suyos, todo ello, supongo, que en una obsesión de captar el llamado voto de centro que evidentemente cada vez queda más a la "izquierda" conforme el PSOE e IU, Etc., se mueven hacia lo que ellos van llamando "izquierda" con lo que consiguen el estupendo resultado de llegar a las posiciones que tenía el "contrario" hace unos años y que la "izquierda" lleve a la práctica todas sus "ocurrencias" porque sabe que se muevan a donde se muevan los otros lo único que hara es coger el terreno que ellos han abandonado, y, de hecho hay tenemos las declaraciones de ZP que más menos decían que el PP llegaría a donde ellos, con retraso, pero que llegarían, y, todo ello ¿hasta cuando?, ¿hasta siempre? porque siempre persiguen una quimera llamada "el centro" y la llamo quimera porque el centro no es mas que lo que la izquierda abandona; o bien hasta que esos movimientos que ahora han surgido le digan al P.P. "ya basta", ¿será este apoyo que les llega a sus oídos el "ya bastta"?, si queremos que así sea habrá que ser esos movimientos entre los que incluyo a hazte oír, los que lo hagan o hagamos esa batalla ideológica cultural porque evidentemente el P.P., salvo quizás alguna excepción no lo hace.
Por otra parte, me pregunto, ¿es la objeción de conciencia la única ópción? o por este camino, aunque lo ganemos lo único que consiguamos es ser como ls testigos de Jeova, ser vistos como esos bichos raros que no quieren que sus hijos vivan por una transfusión de sagre, en este caso esos bichos raros que tiene miedo que a sus hijos les digan que ser "gay es guay" o que no quieren que la ciencia progrese por no investigar con las células de unos simples "preembriones", y sonriendo digan "si no pasa nada por ser gay", para evitar esto es precisamente es por lo que debemos ir más hondo, a la cultura, a la ideología a las ideas, a la práctica, a decir: no señores, no es que queramos que nos dejéis en paz con nuestras cosas sino que esto el lo mejor y eso otro está equivocado o incluso es dañino y esto vamos ha hacer para conseguirlo y si créis que estamos equivocados discutamoslo.

Termina Usted diciendo: "si

Termina Usted diciendo: "si créis que estamos equivocados discutamoslo."

LO VOLVIMOS A DISCUTIR TODOS LOS ESPAÑOLES EL 9 DE MARZO. EL CONJUNTO DE TODOS LOS ESPAÑOLES TOMARON DE NUEVO SU DECISIÓN. AHORA, LO QUE TOCA ES ACEPTAR Y RESPETAR LA DECISIÓN MAYORITARIA.

SE LLAMA DEMOCRACIA A ESTO DE LO QUE LE ESTOY HABLANDO, Y RESPETAR Y ACEPTAR SUS RESULTADOS ES EL EJERCICIO QUE PRACTICAN LAS PERSONAS TOLERANTES Y CÍVICAS CON SU SISTEMA DEMOCRÁTICO, Y PARA LAS QUE TAMBIÉN SE LES BUSCÓ UNA DEMONINACIÓN. SE LAS LLAMA DEMÓCRATAS.

Espero haber aclarado sus dudas.

Atentamente.

Antonio Manuel Saorido.

porque el gobierno de

porque el gobierno de navarra no ha apoyado a los padres que han decidido ejercitar su derecho a la objeccion?
UPN ha mantenido una postura muy meliflua, en este tema, ha dejado la cartera de educacion a un socio minoritario de gobierno, el cdn, que suele dar una de cal y doscientas de arena. Los padres navarros debieran tambien recibir el apoyo que van a recibir los objetores valencianos, murcianos y riojanos, y mas si cabe despues de los autos dictados por el tsj de andalucia.

Esta claro que eso es la

Esta claro que eso es la democracia, y como dice usted, hay que respetar y aceptar los resultados. Por eso en la comunidades donde ha ganado el PP, y que tienen transferidas las competencias en materia de educación, tienen que hacer caso a sus votantes y aceptar las objeciones. Porque los que aceptamos los resultamos somos demócratas y espero que usted también lo sea. Espero haber aclarado sus dudas.

La demoracia no termina a

La demoracia no termina a las 08,00 h. de la tarde, ni ganar unas elecciones hace justas o acertadas todas y cada una de las acciones hechas o que dicen que va ha hacer un gobierno, y, a los que no están de acuerdo con lo que ha hecho o dice que hará un gobierto no sólo les queda por tanto aceptar el resultado de un escrutinio que por supuesto acepto, sino seguir insistiendo por vías justas en defender lo que no consideramos correcto y proponer lo que sí, porque aceptar el resultado de unas elecciones no supone ninguna exigencia ni obligación de aceptar lo que se ha hecho o se hará. Ganar una elección no legitima todas y cada una de las acciones hechas y menos las que se harán eso sería identificar los justo o la verdad o simplemento lo acertado con lo mayoritario, ni creeo que Vd. pretenda tal cosa, no creo que piense que aceptar una victoria electoral de alguien me obliga a aceptar lo que proponen o han hecho, ni que a partir de entonces ya no hay nada que discutir ni tenemos nada que proponer, ni nada que criticar, ni nada que cambiar, ni nada por lo que "luchar", eso sería dar demasiado poder y credito a cualquier gobierto y eso no lo aceptaría ni aunque hubiera ganado el partido a quien voté, ni piesso que Vd. aceptara una democracia que empieza a las 09,00 y termina a las 20,00 y donde ya no se discute ni se permite hacer nada más. Así por tanto, cuando se cierran las urnas lo que procede es seguir como siempre, seguir "luchando" por lo que en conciencia estimamos justo y contra lo que no lo consideramos justo, cierto o correcto. La democracía no es un cheque en blanco ni siquiera "a los nuestros", no es sólo respetar una manera de llegar al poder, es que los derechos humanos sean efectivos para todos esos seres humanos y que el estado de derecho lo garantice lo máximo posible y cualquier gobierto puede extralimitarse o corromperse o inhibierse en esa obligación y los ciudadanos ni podemos ni debemos callar, ni esperar tranquilamente cuatro años mientras llegan las elecciones viendo tranquilamente como tales excesosos o errores se practican sino que debermos seguir ejerciendo esa soberanía que tenemos por los medios más justos y efectivos que podamos en cada momento. Un salud Sr. Antonio Manuel y que Dios le bendiga