160 cuestiones de inconstitucionalidad sobre la Ley contra la Violencia de Género
La Ley contra la Violencia de Género fue una de las más polémicas de cuantas promovió el gabinete Zapatero en su primer mandato presidencial. Hoy hemos sabido que los jueces que tienen que aplicarla han presentado hasta el momento no menos de 160 cuestiones de inconstitucionalidad ante el TC.
REDACCIÓN HO y EUROPA PRESS.- Los jueces han planteado al menos 160 cuestiones de inconstitucionalidad sobre la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, aprobada en diciembre de 2004. Una de las razones esgrimidas con mayor insistencia es que puede vulnerar el principio de igualdad que recoge el artículo 14 de la Constitución Española. De ello ha informado hoy Europa Press mencionando fuentes del Tribunal Constitucional (TC).
Según esas fuentes, la mayoría de las cuestiones han sido interpuestas contra los artículos 153 y 171 del Código Penal porque los jueces estiman que es discriminatorio que a los hombres se les castigue con una pena superior que la que se puede imponer a las mujeres por el mismo delito de violencia sexista.
La última oleada de cuestiones se ha producido en las últimas semanas, en las que se han presentado más de una veintena. Hasta la fecha, el Alto Tribunal ha admitido a trámite todas ellas.
A fecha de hoy hay como mínimo 160 casos sin sentencia y que están a la espera de lo que resuelva el TC. Esta situación también provoca que haya 160 presuntos maltratadores en la calle, a no ser que ya estuvieran en prisión.
El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, ha solicitado al TC que avale o rechace la constitucionalidad de la ley "cuanto antes" porque hay muchas víctimas y agresores pendientes de su resolución. Además, ha añadido que, si el Alto Tribunal estima las cuestiones de inconstitucionalidad, "habrá que revisar miles y miles de sentencias" dictadas desde la entrada en vigor de la Ley contra la Violencia de Género.
La presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas ha arremetido contra quienes han planteado las cuestiones ante el TC. Ana María Pérez del Campo ha afirmado que hay "un grupo reducido de jueces que quieren boicotear la ley" y que están librando una batalla "ideológica y no jurídica". Finalmente les ha reclamado "que se ocupen de juzgar y que no se metan en cuestiones políticas" y ha exigido al TC que marque su postura "de una vez por todas" porque "hay 160 mujeres en situación de riesgo".
libero Mar, 11/03/2008 - 21:48h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Si nos ponemos con la ley en la mano...
volvamos a épocas antiguas y ajusticiemos a todos.... como dice Ana María Pérez del Campo más o menos en su reclamación.
Creo que una ley debe ser igualitaria, por lo que el decir que un hombre debe ser condenado más que una mujer es algo... tremendamente machista y más en cuanto se sabe que una mujer (justificado mediante estudios psicológicos) es más propensa a realizar la misma o más violencia que un hombre.
De ahí que en los grupos extremistas las mujeres sean temidas... y es algo psicológico: lo que el hombre hace sin pensarlo la mujer lo tiene ya rumiado.
Pero este no es el tema... me parece bien que el TC se oponga, para eso existe. La ley debe ser justa y versar según lo que pone en la Constitución... la cuestión es que la Constitución sea injusta en algunas partes.
Es la que tiene que ser revisada por todos e igualitaria por lo tanto.
Yo creo que se pueden juzgar a esos casos... ya que recuerdo que cuando una ley aprobada se ve suspendida posteriormente, se pasa a juzgar de nuevo con la anterior ley... porque una sustituye a otra. Incluso si es derogada? Ahí me pierdo algo.
No sé... la lógica de la situación debe ser lo que nos lleva a realizar las acciones que creemos justas.