Lamela: las Urgencias del Severo Ochoa funcionaban "como un cortijo"

El ex consejero de Sanidad de Madrid dice que su actuación en el caso fue impecable. Lamela criticó a quienes pretenden hacer del dr. Montes «un mártir», pues su destitución como Coordinador de Urgencias, puesto de libre designación, fué avalada por sentencia firme.

Agencias - Redacción HO

Ni una sombra de indecisión. Su gestión, de la que se siente «orgulloso», fue «impecable» y no dudaría en volver a hacer lo mismo. Así de contundente se mostró el consejero de transportes de la Comunidad de Madrid y ex responsable de Sanidad, Manuel Lamela, que compareció públicamente por primera vez desde que se diera a conocer el auto de la Audiencia Provincial de Madrid que suprime la mención a la «mala praxis» en el «caso Severo Ochoa» de Leganés.

En la visita a unas cocheras del metro de Madrid, Lamela aprovechó para despacharse a gusto con todos los que han criticado su gestión y recordar que las urgencias del Severo Ochoa «funcionaban como un cortijo», no se atenían «al protocolo» y ese, entre otros, fue el motivo de la destitución del ex coordinador, Luis Montes. Haría lo mismo «una y otra vez» si se viera en la misma situación, pues ahora las Urgencias, funcionan «como un reloj». Lamela criticó a quienes pretenden hacer de este médico «un mártir», pues su relevo fue sólo del cargo de coordinador, de libre disposición, pero «ha seguido trabajando hasta ahora como anestesista en el hospital».

Tras el relevo de Montes como coordinador de Urgencias, el propio Montes recurrió su destitución y los tribunales fallaron en contra. «Hay una sentencia firme que dice que su relevo está ajustado a derecho», afirma y, no obstante, «hay quien pide que se le readmita como coordinador de urgencias». Con Montes fuera de las urgencias, el siguiente paso que dio Lamela fue pedir «un informe a expertos médicos que analizaron caso por caso. Ese informe, que alertaba de las posibles irregularidades en varios casos de enfermos fallecidos en el Severo Ochoa, fue enviado a los juzgados de Leganés y, más tarde, el juez encargado del caso encargó otro estudio, esta vez a once peritos del Colegio Oficial de Médicos de Madrid. Lamela recordó ayer que fueron estos médicos los que reconocieron que había «múltiples sedaciones dudosas», en las que la muerte podría estar relacionada con la sedación, aunque no contaba con pruebas suficientes para afirmarlo con seguridad, pues no se pudieron practicar las autopsias. «Lo que no entiendo -manifestó Lamela- es cómo a pesar de este informe, algunos poderes públicos y políticos mienten, manipulan y engañan».

Tras meses en los tribunales, el pasado mes de junio la causa fue archivada. En el auto, el juez mantenía que se produjo «mala praxis», pero que no se podía probar una relación causa efecto entre las sedaciones y las muertes. Ahora, la Audiencia Provincial de Madrid elimina la referencia a la «mala praxis». Para Lamela, sin embargo, el auto es «impecable» e, incluso, avala la gestión de la Consejería. De acuerdo con el ex titular de Sanidad, el segundo auto deja «intacto» el primero, salvo en una cosa, «que la mala praxis no tiene trascendencia penal porque no se puede probar la relación causal por la imposibilidad de exhumar los cadáveres para hacer las autopsias».

A medida que iba avanzando su intervención, Lamela ganaba rotundidad y seguridad en sus palabras. «Yo no estoy en política -dijo- para que la gente te sonría y aplauda todo el rato. Ante un problema, yo no acostumbro a mirar hacia otro lado. Por si no había quedado claro, volvió a repetirlo. «Lo que se hizo está rigurosamente bien hecho, y lo volvería a hacer tantas veces como se necesitara». El consejero afirmó que no piensa en dimitir, ya que eso sólo se hace «cuando alguien se equivoca, y no es el caso». Además, apuntó que la posibilidad de restituir al doctor Montes «queda en manos del actual consejero, aunque ahí están las irregularidades administrativas».