El WCF Madrid 2012 apoya a monseñor Reig: «El acoso de UPyD, PSOE e IU es totalitario»

La pretensión de UPyD, PSOE e IU de condenar al ostracismo y a las catacumbas de la vida pública al obispo de la diócesis es un ejercicio antidemocrático intolerable.

Mié, 16/05/2012 - 13:04h

Felicita al gobierno de CyL por recurrir la sentencia laicista

Juan Vicente Herrera.jpg

La sentencia por la que se obliga al Colegio Público Macias Picavea de Valladolid a retirar los crucifijos de las paredes vulnera la voluntad mayoritaria de la comunidad educativa manifestada a través de su Consejo Escolar y por tanto, sus derechos y libertades fundamentales. Felicita a la Junta de Castilla y León, que ha anunciado que recurrirá la sentencia.

La sentencia del juzgado de lo contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid por la que se ordena la retirada de todos los crucifijos del Colegio Público Macías Picabea de esa ciudad ha provocado una oleada de reacciones contrapuestas

El Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia destaca en un informe una serie de razones por las que no se considera adecuado retirar los crucifijos de las aulas en los colegios públicos, que reproducimos a continuación: 

  1. Porque así lo quieren los Consejos Escolares de las escuelas, máximos representantes de la voluntad de padres y profesores.
  2. Porque los artículos 16.1 y 27 de la Constitución Española, y el 2.3 de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa así lo contemplan
  3. Porque la cruz es un símbolo de paz, de amor y de sacrificio por los demás
  4. Porque retirarlo es enseñar a los niños que la cruz es un símbolo de enfrentamiento, de odio y de que importa más la opinión de uno que la del resto.
  5. Porque forma parte de la tradición, costumbres y cultura del país en el que viven.
  6. Porque respetar otras creencias no significa renunciar a las propias.
  7. Porque España es un estado aconfesional, es decir, respetuoso con todas las creencias y no laicista, es decir, beligerante contra las creencias.
  8. Porque es un error ocultar a los niños que la religión es el hecho cultural mas importante de la historia de la humanidad.
  9. Porque en España más del 85 % de los ciudadanos se declara cristiano.
  10. Porque en España más del 75 % de los alumnos eligen estudiar religión católica.
  11. Porque el acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede, de 3 de enero de 1979 así lo contempla en su artículo 1
  12. Porque si la educación es obligatoria y los padres tienen el derecho de educar a sus hijos conforme a su moral con libertad, la escuela pública tiene que dar respuesta a este derecho.
  13. Porque nada representa mejor que el crucifijo la angustia por la injusticia y los crímenes contra los más inocentes.

Apoya y felicita al Gobierno de Castilla y León, que ha anunciado hoy que recurirá la sentencia. 

Recursos informativos:

Etiquetas:
Ragnarok Jue, 27/11/2008 - 12:08h

Colegio Público. ¿A qué

Enviado por weberista el Lun, 01/12/2008 - 01:04
Colegio Público. ¿A qué suena eso? Pues a que no se puede hacer lo que a cada uno le venga en gana, pues no es propiedad de ningun profesor ni director del centro. España es aconfesional. Ya que parece que sabeis tanto, os dejo la propia definicion de la RAE para que la recordeis, aunque no creo que os haga falta: "aconfesional. 1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa." Es decir, poner un crucifijo en clase es lo mas lejano que se puede hacer a no estar adscrito a una confesión religiosa. Asi que por mucho que os duela, los crucifijos fuera, por favor. Si quereis educar a vuestros hijos así, pues en casa o en un colegio privado religioso, que nadie os niega ese derecho. Pero no vayais exigiendo lo que quereis algunos para vuestros hijos al resto de padres. Voy a seguir comentando cosas que me parecen bastante erróneas. Por ejemplo: "Porque es un error ocultar a los niños que la religión es el hecho cultural mas importante de la historia de la humanidad. " ¿De verdad lo creeis? ¿No os parece que el haber aprendido el lenguaje, la escritura, a conseguir transmitir conocimientos de generación en generación, durante un periodo de 2 millones de años aproximadamente que ha durado la evolución del hombre, ésto no es el hecho cultural mas importante? "Porque la cruz es un símbolo de paz, de amor y de sacrificio por los demás." Para algunos, los "bien vistos" por esta religión, puede significar eso, no lo niego. Pero para los que no creemos en ello, significa exactamente lo mismo que una naranja pinchada en un palo. Es decir, nada. Y para otros muchos que han sufrido por su culpa (antes más que ahora), creo que significa todo lo contrario a amor y paz. "Porque forma parte de la tradición, costumbres y cultura del país en el que viven" Puestos en ese punto de vista, tambien se podría poner a un lado del crucifijo la bandera de la república, y al otro, una media luna. Eso si que reflejaria la cultura del pais, en todas sus etapas. Y tengo mas cosas que decir, pero creo que de momento son suficientes. Un saludo. PD: por cierto, no apoyo a la junta de CyL.

No está muerto quien pelea

Enviado por Catión el Lun, 01/12/2008 - 03:00
No está muerto quien pelea .¡ No pasarán ¡

Querido weberista... Respeto

Enviado por Javier Fernández el Lun, 01/12/2008 - 11:40
Querido weberista... Respeto tus opiniones, pero en el fondo de lo que estamos hablando aquí es de respetar la decisión democrática de los padres del consejo escolar: si 158 padres frente a 9 deciden mantener los crucifijos... ¿por qué alterar una decisión democrática por la vía judicial? La democracia no sólo es buena cuando nos da la razón. Seamos personas con sentido común antes que ciudadanos con marca de calidad certificada por los educadores para cierta ciudadanía. Lo demás son polémicas estériles. Un saludo desde Burgos, Javier

Vaya vaya. Para primer

Enviado por tepa el Lun, 01/12/2008 - 14:55
Vaya vaya. Para primer comentarista sin nombre.... aconfesional es que no tiene confesión alguna, que no se inclina por ninguna: es decir, que no ataca ninguna. Aconfesional es un país que permite que cada ciudadano crea lo que quiera, sin coartar su libertad. Bueno, dicho esto, ¿no es ir en contra quitar lo que hace referencia a la religión católica?. ¿Me puedes informar de alguna medida tomada contra símbolos del Islam?. Además, ¿no será porque históricamente España ha sido un país católico?,, ¿vamos a negar eso?, ¿y vamos a negar que su cultura está embebida de catolicismo?. No hay que cerrar los ojos a la realidad. Y, si este es un país libre, ¿por qué se ha pasado por encima de la decisión del consejo escolar?, ¿a santo de qué?. A ver si va a resultar que si yo tengo un establecimiento con la imagen de la Virgen puede venir la junta a decirme que la quite................ suena un poco mal, ¿no?

Para Javier

Enviado por weberista el Lun, 01/12/2008 - 21:35
Para Javier Fernandez: Repito que se trata de un centro público de enseñanza, y la Junta del colegio y los padres pueden decidir ciertas cosas, pero con límites y sin saltarse las reglas. Si quieren educar a sus hijos en esa fé, pues en casa, en la iglesia o en un centro privado católico. Pero no pueden hacer que otros muchos alumnos se sientan incómodos por ello o les estimulen a creer esto o aquello. Que no haya un crucifico en un aula en el que estudia un niño cristiano no significa que ese niño sea menos cristiano. No entiendo el por qué de esa fijación en poner crucifijos en las clases. Esto no tiene nada que ver con la asignatura por la que tanto se protesta. Y la propia democracia ha votado que esos simbolos no deben estar en clase. Para el que cree que no tengo nombre: Creo que has caido en tu propia trampa. Copio tus palabras: "aconfesional es que no tiene confesión alguna, que no se inclina por ninguna" Pues ya está, ahi tienes tu respuesta. Poner un crucifijo en clase es claramente inclinarse por cierta religión. No puedes interpretar la palabra como a ti te venga en gana para decir tal y cual cosa. Historicamente, España como es ahora mismo tiene apenas 100 años, así que tampoco puedes decir que "historicamente" España es católica. Por que por esa regla de 3, Cuba ha sido mas tiempo "nuestra" que de los propios cubanos, asi que "historicamente" podemos poner una bandera de España en su palacio de gobierno (sé que no teine nada que ver, pero tiene el mismo significado). Y lo que dices de tu propio establecimiento, vuevles a caer en otra trampa tuya. Tu establecimiento es tuyo, lo pagas tu, tu haces lo que quieres con el. El colegio público es del Estado, es de todos, no puedes hacer lo que quieras con el. No creo que estes en condiciones de comparar un establecimiento privado con un colegio publico. Un saludo.

No hay reglas con respecto a

Enviado por tepa el Mar, 02/12/2008 - 15:19
No hay reglas con respecto a los cuadros que deben estar en los colegios, ni las esculturas. Sólo faltaba que la ley tenga que definir qué debe colocar en las paredes de un colegio. ¿Y en los corchos?,¿qué se va a escribir en las pizarras?...¿qué se va a decir?, ¿qué se va a pensar?. No,eso no es así. Eso no fomenta la libertad, sino que la coarta. ¿No lo ves?. El Crucifijo no lo han puesto, sino que ya estaba. Ahora quieren quitarlo. Según tú teoría, puesto que los museos también son públicos, debieran eliminarse todas las referencias a ninguna religión. ¡La de cuadros que va a haber que quitar!. Si somos coherentes, seámolos para todo y para todas las religiones. Entonces, ¡ojo a los testigos de Jehova!, ¡que tal y como van vestidos se les reconoce, e imponen su religión!. Históricamente, ¿sabes quién es Santiago?. Te recomiendo que leas un poco de historia para ilustrate. No puedo cubrir esa laguna en un párrafo. En cuanto a lo que comentas de Cuba, no hablo de imponer nada ahora, sino de no negar lo que ha sido. Que en Cuba haya arquitectura española, que en sus símbolos se incluyan cosas sobre España, es normal. No hay que quitarlo. Y sobre que el colegio público es del Estado: ¡mentira!. Es mío, y tuyo. El estado es un mero gestor, pero el poder de decisión es nuestro. Y en el caso de un colegio, son los padres.

El crucifijo no "estaba",

Enviado por Sarkras el Mar, 02/12/2008 - 15:54
El crucifijo no "estaba", las cosas no aparecen de la nada con crucifijos puestas. El crucifijo lo puso alguien y ahora lo ha quitado otro alguien porque ahí no pinta nada ¿no lo ves? Es lógico que se controlen las cosas que hay en un colegio, como no se van a controlar? Como os tomaríais vosotros que algún profesor pusiese alguna fotografía de dos hombres besándose en una pared? Seguro que saltabáis corriendo a quejaros, una queja que tendría bastantes fundamentos, al igual que el que se quite el crucifijo también los tiene.

¿Que es eso de que no hay

Enviado por weberista el Mar, 02/12/2008 - 20:41
¿Que es eso de que no hay reglas de lo que tiene que haber en un colegio? Te repito que viene en la Constitución, punto pelota. No puedes comparar un colegio con un museo o una iglesia, no se como se te pasa por la cabeza semejante idea. Lógicamente no se ha dicho que haya que quitar los simbolos religiosos (siempre que tengan un significado cultural) de los edificios estatales, no vas a ponerte ahora a borrar frescos y quemar cuadros. Eso es cultura, muy diferente al crucifijo de una clase. En un colegio del Estado(tambien institutos, universidades, etc.) se enseña a los niños, a respetar y a tener una opinion crítica propia. Con crucifijos se adoctrina, no se enseña. El colegio es del Estado. Y el Estado español somos nosotros, tu y yo. Y el Estado se rige por unas reglas mínimas. No es ni tuyo ni mio, si no de todos. Si quieres que tu colegio sea tuyo o que piense exactamente igual que tu, buscate uno que no sea del Estado, ya que por lo visto el estatal te priva de tu libertad. Y bueno, suponiendo que no haya reglas sobre lo que tiene que haber en los colegios, ¿por qué tantas criticas a esa asignatura, Educación para la Ciudadania? Un saludo.

Quiero hacer un apunte

Enviado por Jenízaro el Mié, 03/12/2008 - 14:18
Quiero hacer un apunte histórico. Tienen razón al decir que España como la conocemos tiene apenas 100 años. Hay que dar gracias a ser lo que somos gracias a la gran variedad de culturas que han habitado en nuestro territorio. Sin ellos España no sería lo que es hoy. Así que lo que hay que valorar es esa mezcla y no la pureza de los españoles. Para el que cree que España es tradicionalmente católoca hay que decirle que durante unos 700 años estuvimos bajo el Islam. Y eso de que dice que debemos retirar los simbolos musulmanes, para eso ya ayudaron los cristianos de la reconquista.

Insisto, en que si el

Enviado por tepa el Jue, 04/12/2008 - 17:30
Insisto, en que si el consejo de padres de ese colegio no quiere quitarlo no hay por qué. El colegio es de todos, sí. Entonces, si es de todos, puesto que unos opinan que hay que quitarlo y otros que no, ¿qué hacemos?, ¿un referendum?. Lo que seguro que no hay que hacer es legislar al respecto (al respecto de decir "hay que quitar..:"), no hay que sentenciar al respecto, porque se vulneran entonces los derechos de los que piensan diferente. Por lo tanto me parece lo más justo que sea el consejo de padres quien decida eso en cada caso, porque en la circunstancia de ese colegio son los afectados, y si a ellos no les importa, a los demás, ¿qué nos va en eso?. Debierais reconocer que esto también se hace un poco por fastidiar y meter ruido. Creo que poner una denuncia porque en una clase hay un crucifijo y el consejo escolar ha decidido que no es necesario retirarlo son ganas de, eso, meter ruido. Porque un crucifijo no es ofensivo, porque lo que representa es Alguien entregándose por amor a todos los hombres. Y ¿qué es lo mejor sino el amor?. Yo sólo pretendo que se respete a TODOS, también a mí. Y defiendo la no retirada porque me parece una medida exagerada para algo que no es malo.

Comentarios recientes