El WCF Madrid 2012 apoya a monseñor Reig: «El acoso de UPyD, PSOE e IU es totalitario»

La pretensión de UPyD, PSOE e IU de condenar al ostracismo y a las catacumbas de la vida pública al obispo de la diócesis es un ejercicio antidemocrático intolerable.

Mié, 16/05/2012 - 13:04h

El CGPJ puede dar la espalda a la ley del aborto

NOTA DE LA REDACCIÓN: La respuesta automática generada desde el departamento de atención ciudadana del Consejo General del Poder Judicial ya ha sido desactivada. En estos momentos, todos los mensajes están siendo recibidos por la secretaria personal del magistrado D. Ramón Camp. ¡Pide a D. Ramón Camp su voto en contra!

El Consejo General del Poder Judicial votará hoy jueves, 23 de julio, sobre el proyecto de ley del aborto del Gobierno. De los 20 vocales del CGPJ, 9 del PSOE y uno del PNV están a favor, 9 del PP están en contra, por lo que la aprobación final del informe dependerá del voto del vocal de CIU. Como informáramos en HO, la Comisión de Estudios e Informes del Consejo General del Poder Judicial dio por buena, por tres votos frente a dos, la ley de plazos del aborto que trata de imponer el Gobierno.

Ahora, el texto se someterá a debe en el pleno del CGPJ el próximo 23 de julio. Echadas las cuentas, de los 20 vocales del CGPJ, 9 del PSOE (a favor), 9 del PP (en contra),y uno del PNV (Margarita Uría, a favor), la aprobación final del informe dependerá del voto del vocal de CIU, Ramón Camp.  Una vez más, el hecho de que una cuestión de tal calado esté pendiente de un solo voto, vuelve a evidenciar la gran fractura que genera el polémico proyecto de Zapatero.

Aunque el informe es preceptivo, no es vinculante. Pese a ello, la opinión del órgano de los jueces a favor o en contra de la ley, supondrá para el Gobierno y el Congreso un importante respaldo, o en su caso, un argumento difícil de superar, que se sumaría a la fuerte oposición cívica -un rechazo ciudadano que se volverá a evidenciar el próximo 17 de octubre en Madrid-.

Partiendo de la postura contraria a la ley del presidente del órgano de los jueces, Carlos Dívar -aunque este ha señalado que preferiría no tener que recurrir a su voto de calidad-, cuyo voto está llamado a romper los empates del pleno, un escenario u otro, y por tanto, el recorrido de la ley, va a depender de Ramón Camp. ¡Pide a D. Ramón Camp su voto en contra!.

Etiquetas:
Ragnarok Mar, 21/07/2009 - 20:09h

Respuesta recibida:

Enviado por Saavedrata el Mié, 22/07/2009 - 21:53
Respuesta recibida: Estimado Sr./a., Acusamos recibo de su mensaje de correo electrónico que ha tenido entrada en el buzón de la Unidad de Atención Ciudadana del Consejo General del Poder Judicial. Tras su lectura, observamos que su escrito no hace referencia a actuaciones o deficiencias relativas al funcionamiento y organización de los Juzgados y Tribunales, que es la materia sobre la que tiene competencia esta Unidad, por lo que no podemos atender su petición. Para su información, le participo que las competencias y atribuciones de esta Unidad de Atención Ciudadana del Consejo General del Poder Judicial están recogidas en el Reglamento 1/98. Entre otras figuran las de atender las reclamaciones de los ciudadanos por el funcionamiento de los Juzgados y Tribunales a fin de adoptar, en su caso, las prevenciones y medidas que permitan mejorar su funcionamiento, siempre que no afecten a la esfera de la función jurisdiccional de Jueces y Magistrados. Pero en ningún caso puede actuar sobre las atribuciones del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, que es el órgano competente para decidir sobre el informe al que se refiere su mensaje. Finalmente le informamos de que su escrito no afecta ni suspende los plazos de los que usted disponga para el ejercicio de cualquier recurso, acción o derecho. Reciba un cordial saludo, Unidad de Atención Ciudadana Consejo General del Poder Judicial P.S.: ¿Ha habido error en el envío desde HO?

Comentarios recientes