willshire, creo que desconoces mucho de lo que se hace en este foro. Habrías visto que sí se ha publicado noticias sobre los recortes sociales del Gobierno- éste y el anterior- y cómo afectan a las familias. Es cierto que no es muy coherente suprimir el aborto legal de niños con discapacidades y, paralelamente, privarles de las ayudas que necesitarán, ellos y sus familias, una vez nacidos, con los recortes inhumanos que nos están metiendo, y en particular los que citas. En mi caso, en otras noticias sí he denunciado en mis comentarios esas incoherencias, y, sin ofender, pero creo que de forma más argumentada, detallada, rigurosa y atractiva para su lectura de lo que lo haces tú, y, además, tratando de no insultar al anfitrión. Y, si es por denunciar con contundencia, ¿qué te parece calificar la reforma de la Ley de Dependencia de "ley de eutanasia encubierta"? Porque con ésta son cuatro las veces que lo hago, si no me falla la memoria. A modo de ejemplo, tanto respecto a HO como a mi propio caso, te remito a la transcripción de la entrevista a Gallardón en Intereconomía la semana pasada (no recuerdo el día exacto, lo siento, vas a tener que ir mirando). Allí se pregunta a Gallardón por esas incoherencias de su Gobierno explícitamente, el Ministro se sale por peteneras, le insisten, y vuelve a eludir una respuesta directa. Comenté ése y otros aspectos de la entrevista y de la reforma-de-la-ley-del-aborto-que-en-realidad-no-reforma-nada-significativamente-aunque-lo-haga-jurídicamente que me parecieron interesantes. Ten un poco de paciencia, es un comentario algo largo, pero verás que en HO hay un pluralismo que estás pasando por alto interesadamente. Mi línea de pensamiento es muy propia, como la de otras personas que escribimos aquí, proponemos alertas (y a veces se llegan a lanzar), y no siempre estamos del todo de acuerdo con el enfoque que se da a los temas tratados por HO y a sus alertas. Ya habrás leído, si te ha interesado leerlo, que yo he firmado esta alerta sin acabar de estar de acuerdo con su enfoque, y no me he privado de decirlo y de señalar detalladamente los puntos débiles que entiendo que tiene la supuesta reforma del aborto que nos anuncian a bombo y platillo. No me voy a repetir, mis opiniones están más arriba, son bastante discrepantes del enfoque general al tema de HO, o por lo menos a mí me lo parecen, y se han respetado tal cual las escribí. Si quieres proponer alertas, adelante, pero te aconsejo que argumentes y respetes más. Desde luego, yo firmaría encantado una alerta sobre los recortes del Gobierno en la medida en que afectan a las personas dependientes, las familias, etc. Y algo de eso ha habido. Recuerdo una alerta reciente contra el aborto aquí mismo, en la que se argumentaba que los recortes en la Sanidad, que incluían por ejemplo las vacunas infantiles contra el neumococo o las prótesis de cadera, no habían tocado, sin embargo, el aborto. A lo mejor no es la argumentación que tú utilizarías, pero de ahí a decir que en HO nunca se publica ni se dice nada contra "los recortes" va un abismo (aunque es cierto que yo también echo de menos algo más de atención en ese tema, al menos en la medida en que dichos recortes pueden repercutir, seguro que repercuten, en un mayor número de abortos, eutanasias encubiertas, etc). En fin, si aquí no te hacen caso, propón tus alertas en Actuable, que ahí publican de todo. Lo que pasa es que me parece que el objetivo de tu comentario, supuestamente crítico, es atacar a la Iglesia sin que venga a cuento, y has utilizado esta noticia porque va a estar más tiempo visible, y con ella tus improperios. Desde luego, tu análisis (y calificarlo así es hacerte un favor) no resiste ni un soplido. Te recuerdo que pederastas hay en todas las religiones, y en las ideologías que no son religiosas también. Que el porcentaje de sacerdotes católicos pederastas es mucho menor que el de ministros protestantes en la misma vergonzosa situación, y en esas confesiones los pastores y ministros suelen estar casados, así que porque se permitiese o incluso obligase a los curas a casarse el problema no iba a desaparecer (y además surgirían otros nuevos que hoy la Iglesia no tiene, como el de la violencia de género en algunos de esos matrimonios, o que quienes ahora piden/pedís curas casados no se/os conformaríais con eso, y luego pedirías que también se pudieran casar los curas homosexuales, que unos y otros pudieran separarse y divorciarse, etc, que ya os conocemos). Y que nuestros autodenominados "artistas", que tanto critican a "la Iglesia" (a la Iglesia jerárquica, claro), no se meten, sin embargo, con la pederastia "de los curas". Para mí ese sospechoso silencio deja las cosas muy claras. En ese mundillo, el que no es pederasta está encubriendo a alguien, y no se meten en eso con los curas porque saben que todo saldría a la luz. ¿Por qué no propones una alerta contra esos artistas, y por extensión contra todo el colectivo, que los encubre, y que incluya un boicó a sus películas, obras de teatro, exposiciones, etc, y, por supuesto, exigir que les retiren sus cuantiosas subvenciones? No me parece muy coherente protestar contra la Iglesia porque algunos, incluso muchos, sacerdotes y religiosos sean pederastas, y luego acudir al cine o al teatro con la conciencia tan tranquila, y encima pagar sin rechistar la entrada, que incluye una subvención al cine español en el precio, aunque la película sea extranjera. Y si sólo fuera España... pero el cine, el teatro y el resto del mundo cultural en el extranjero están igual. Y en el pasado ocurría lo mismo. Te recomiendo que estudies detalladamente la biografía de cualquier escritor o artista clásico antes de decidir si leer o contemplar sus obras, y actúes enconsecuencia. Y me quedo corto, pues deberías aplicar a la literatura, el cine, el teatro, las bellas artes, etc, el mismo enfoque totalitario que propones para la Iglesia. Igual que unos pocos, o muchos, curas pederastas desacreditan a toda la institución y hay que denunciarla a toda, boicotea tú todo el cine y el teatro por los actores y directores pederastas, toda la pintura, clásica y contemporánea, por los pintores pederastas, etc. Reconócelo, willshire, lo que te pasa es que eres un anticlerical convencido, y usarás cualquier motivo, real o infundado, para hacer el "troll".