Pide el cese de la delegada del Gobierno en Madrid

Esta individua debe ser separada de la función pública por falta disciplinaria muy grave,previo proceso disciplinario.La mera destitución no es suficiente.Volvería al puesto que desempeñara antes en la Administración,cualquiera que sea,para seguir vivendo de nuestros impuestos,desempeñando pésimamente el puesto de trabajo que okupase.¿Alguien se imagina planteando un recurso administrativo que deba resolver esta persona?¿Alguien podría entrar a su despacho sin echarse a temblar,sabiendo que esta mujer tiene que gestionarle su asunto?

Ah,y debería ir a prisión por omisión del deber de perseguir delitos,y después responder con su patrimonio personal,presente y futuro,de los daños causados en su gestión,prervio juicio público.¡Que se vaya a la calle,a dormir en una tienda o un centro okupa con sus amiguitos los indignatas,hasta que la desaloje la Policía a la que ha desprestigiado y humillado,que están hasta las narices de ella!

ES  FASCISTA, Según Pablo Castellano (anoche en Intereconomía: "Quien se manifiesta en contra de lo que otra persona es y piensa, en lugar de minifestarse sobre sí mismo de lo que es y piensa, es un fascista y hay que denunciarlo donde quiera que lo haga.

O.K. con "bienvepl el Lun, 22/08/2011 - 14:25 Esta individua debe ser separada de la función pública por falta disciplinaria muy grave"

Esa señora o señorita,  la delegada del Gobierno en Madrid, María Dolores Carrión Martín, por la que le estamos pidiendo su dimisión, y el señorito Jauregui escuxándose en que tenían que permitir cualquier manifestación, son tan facistoides y totalitarios como los manifestantes anti-Papa.

Muchos peregrinos se han ido con la impresión de que Madrid es una ciudad maravillosa,donde se les acogido magníficamente...excepto en la Puerta del Sol y aledaños,donde se persigue e insulta a los cristianos,y,claro está,transmitirán esa impresión a sus familiares y amigos.Eso,en el extranjero,se traduce en que muchos turistas que vengan a visitarnos elegirán otras zonas de Madrid para alojarse y consumir,o directamente otras ciudades españolas.

Esto que digo no es injustificado ni alarmista.El donmingo,en las catequesis de Obispos hispanoamericanos que ha transmitido Radio María a partir de la 1.00 a.m.,un prelado de Panamá hizo varias alusiones al tema en su lección sobre la fe y la vocación,por lo demás interesantísima.Mencionó específicamente la Puerta del Sol varias veces,con toda la suavidad que pudo.¿Qué no pensarán los cristianos de otras partes de España y de otros países cuando sus hijitos,hermanos,primos,amigos,etc,les cuenten lo que les ocurrió en Sol,a ellos o a otros peregrinos?Ni siquiera es necesario que se lo mencionen.Lo han podido ver en sus televisores.

La Puerta del Sol es ahora,para muchas personas,símbolo de intolerancia,cristianofobia,violencia,desorden público,enfrentamientos,nido de delincuentes,un lugar que evitar... en definitiva,una Gotham City sin Batman para protegerla y con un comisario Gordon maniatado por sus superiores.Espero que nuestro Fiscal no sea un Dos Caras,pero me temo lo peor.

Eso sí,de villanos andamos sobrados.Claro que todos según la misma inspiración,el terrorista asesino V,pero sin su cultura ni sus ideales de libertad,pues estos remedos de Guy Fawkes -quien,por cierto,era católico,contradictorios que son los indignatas- sólo buscan oprimirnos a la mayoría.También es verdad que aún no han matado a nadie,y que ha bastado una tropilla improvisada de "robins",en su mayoría venidos de fuera y sin mucho entrenamiento,para derrotarles en toda la línea sin pegarles un solo puñetazo (ellos sí recibieron).No en vano,se inspiran en el mayor super-super-superhéroe de nuestro tiempo y en su predecesor,otro campeón del bien,la libertad,la justicia -yla fe,la esperanza y la caridad- de tomo y lomo.

Claro que a Iznogud y a Doña Urraca sólo les interesa saber si la Policía pegó a los pobrecitos Vs.

Aclaro que me encanta V de Vendetta,el cómic y la película,pero no estoy nada de acuerdo con la ideología que defienden en ellos ni el supuesto héroe ni el régimen fascista al que combate.En estos días,uno habría preferido tener los poderes del Doctor Manhattan -otro maravilloso cómic de Alan Moore,con cuya ideología tengo mis discrepancias y acuerdos- para mandar a todos los quincemayistas y laicistas a sus casas o a una lejana dimensión,al menos una temporada.

Parece que ahora lo importante es determinar si hubo brutalidad policial contra los manifestantes anti-JMJ el día de autos y en los sucesivos, cuando las manifestaciones fueron ya claramente ilegales, pues no contaron con ningún permiso.

Naturalmente, esto es una maniobra de distracción respecto a los hechos verdaderamente importantes, que son las agresiones sufridas por los peregrinos por parte de esos salvajes antiteos. En realidad, los manifestantes que se quedaron en Sol, en su mayoría quincemayistas y simpatizantes, ya incumplieron la Ley (los demás manifestantes siguieron con su marcha autorizada, aunque no debió haberse autorizado, pero eso ya se ha comentado).  A partir de ahí, cualquier represión policial proporcionada habría sido legítima. Esa gentuza incumplió la Ley de derecho de manifestación, agredió física, verbal y psíquicamente a otras personas con agravantes de ensañamiento, premeditación, alevosía, nocturnidad y discriminación por razones religiosas e ideológicas, además de que muchos de los agredidos eran menores. Y, por su parte, la Delegada de Gobierno incurrió en el delito de omisión del deber de perseguir delitos por su tardanza en impartir las órdenes oportunas a sus subordinados, eso si no hubo agravante de mala fe (si los agredidos hubieran sido homosexuales o actores de cine españoles, seguro que no habría tardado tanto). Lo demás son ganas de distraer la atención y envenenar el ambiente.

Luego va Elena Valenciano, y tacha de provocadores por igual a manifestantes y peregrinos. Delito de calumnias e injurias con agravantes de publicidad y de manifestarlas en el ejercicio de cargo público.

Y, a todo esto, ni la Fiscalía ni la Oficina del Defensor del Pueblo han hecho gran cosa, o nada.

En cuanto a las supuestas agresiones policiales, que se investigue lo que haya que investigar, pero yo respetaré la presunción de inocencia de los agentes implicados. Hay motivos para ello. Las denuncias han partido fundamentalmente de miembros del 15M y periodistas de ultraizquierda, ergo son interesadas. Recordad que todas las denuncias presentadas por los quincemayistas contra la Policía hasta ahora se han probado más falsas que un euro de plástico. Esta gentuza memoriza los números de placas de los agentes para poder denunciarles, y cuelga fotos de dichos agentes en sus webs -inexplicablemente, siguen  en funcionamiento, sin que las autoridades las clausuren-  para que otros simpatizantes les ayuden en su labor. Con los funcionarios judiciales hacen lo mismo en los desahucios. No me extraña que, cada vez que los antidisturbios ven un fotógrafo, se mosqueen.

Por otra parte, la  conocida chica del vídeo supuestamente agredida -hay que demostrar que el vídeo no es un montaje, como otras veces- parece que antes zarandeó e insultó a unos peregrinos, y, cuando los agentes intervinieron, se puso chula y les insultó.

En Gran Bretaña resolvieron un problema de violencia mucho más grave en pocos días, porque se dejó actuar a las fuerzas del orden y el Ejército sin cortapisas o con las menos posibles y con un respaldo inequívoco y sin fisuras del Gobierno en pleno.Después se impuso condenas duras a los procesados hallados culpables, y sólo entonces se depuró responsabilidades entre los agentes y militares participantes, una vez resuelto el problema. Aquí llevamos más de 20 días desde que por fin se decidió medioafrontar el problema del 15M, mucho menos violento. ¿No se debería tomar ejemplo? Abriendo expedientes a algunos agentes de Policía se desmotiva a los demás.Es mejor hacerlo después, cuando ese movimiento antisistema sea Historia. O eso creo.

http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=116531

Un vídeo rebate a los "antipapa" y muestra otra cara de los disturbios

El Sindicato Profesional de la Policía, mayoritario entre los mandos, lo ha publicado para probar que su actuación no fue desmedida y que el inspector expedientado ni siquiera estaba en Sol.

Esperemos que se imponga la cordura y que el expediente sea una medida de cara a la galería que al final quede en nada. Los policías y sus familias ya han sufrido bastante.

No creo en la culpabilidad de los encausados,dados los antecedentes de denuncias falsas protagonizados por los terroristas callejeros del 15M y el descarado apoyo que se les da desde la izquierda mediática y política. En todo caso, si la hay, serán casos aislados y  probablemente con atenuantes, que no deberían salpicar el honor y la buena imagen de los demás miembros de ese Cuerpo, y al Cuerpo mismo.

En todo caso, si vamos a hacer juicios paralelos, que a los del 15M, los laicistas, la dolorosa Carrión y el Gobierno que la mantiene en el puesto -no sólo el Ministro del Interior, su nombramiento y deseable destitución dependen del mismísimo Zapatero- les apliquen el mismo tratamiento culpabilizador. Hay más motivos.

Jesucristo dio una definición inmejorable para estas conductas farisaicas: colar una mosca y tragar un camello. Y perdonad -y que Él me perdone- esta relativa irreverencia.

EL mejor fustazo para un provocador es que le hagan un atestado y le llevan a la comisaría, y ahí lo tengan retenido el máximo posible; a buen seguro que eso les atemperará y les quitará las ganas de molestar a otros y encima provocarles a la políacia. ¡Claro que esa medida a quien había que aplicarsela es al señorito Rubalcaba, pues en éste señorito se refugiaban esos lacayos perturbadores del orden y provocadores contra los funcionarios del Orden.

El máximo tiempo que se puede retener a un detenido sin ponerlo a disposición judicial son 72 horas (art.17 Constitución). Otra cosa sería que el Juez o el Fiscal ordeasen prisión preventiva para ls indignazis hasta que saliera el juicio. Eso dependería de la gravedad de los cargos investigados.

Lo de enchironar al profesor Bacterio es más complicado. No recuerdo si sigue siendo Diputado al Congreso, pero, aunque ya no lo fuera, para cargos penales por delitos cometidos en el ejercicio de su cargo como las decisiones que tomó siendo Ministro tedría que juzgarle el Tribunal Supremo, dada su condición de aforado. Si le denunciáramos por querella mediante acción popular, el Juzgado de Instrucción tendría que declinar su jurisdicción ante este órgano, y el Congreso debería autorizar un suplicatorio. Una pena en casos como éste, pero es así.

A las dificultades técnicas y procesales (tener cuidado con los defectos de forma, plazos procesales, etc) se añaden los costes del proceso y su lentitud. Y añade que habría que querellarse también co el actual Ministro, la Delegada del Gobierno,el Subdelegado que autorizó la manifestación laicista en su ausencia y el propio Zapatero, que los nombró por Real Decreto (técnicamente, propuso al Rey los nombramientos, es decir, que en realidad los nombró Zapatero).