Hora de decidir en España: elecciones generales ¡ya!

La culpa no es de Zapatero.  Lo que ocurre es que ya hay sobrepoblación mundial.  El pobre planeta Tierra ya no puede alimentar ni dar trabajo a tantos seres humanos que hay.  El problema es insoluble porque todos, hombre y mujeres,  quieren tener familia.  La angustia del desempleo se convierte en desesperación de las masas.  Por eso están peligrando todos los gobiernos.  El problema es mundial.

Wulfrano de chorradas zapaterinas como las que sueltas en tu comentarios, estamos que nos las tocamos!

 

Hombre, Wulfrano, claro que la culpa no es de zETA...porque los gobiernos sólo son actores del "gran teatro" y siguen las instrucciones de quienes controlan el mundo. La "culpa" es de la ONU, que es donde a zETA le han comprado el proyecto:

A principios de septiembre, con motivo del cierre del período 62° de sesiones de la Asamblea General muchos organismos de la ONU hicieron su balance anual. Entre ellos, el Fondo para la Población y el Programa para el Desarrollo lo hicieron en forma conjunta en una reunión en la que Thoraya Obaid, Directora Ejecutiva del UNFPA, hizo su programática presentación (09-09-08). Obaid por voluntad del Secretario General, Ban Ki-moon, permanecerá dos años más en su cargo.

Obaid comenzó su informe elogiando al más desacreditado de los autores neomalthusianos, Paul Ehrlich. Ehrlich predijo que la explosión demográfica causaría, entre 1973 y 1983, la muerte por hambre de un tercio de la humanidad -"los habitantes de New York caerán muertos de hambre por las calles", escribió- y, luego en los 90, anunció el total agotamiento de los recursos naturales y la contaminación absoluta del medio ambiente, mortal para la raza humana que en gran parte desaparecería antes del 2015. Se puede aventurar que la única razón por la que se empeñan en citar al desprestigiado biólogo es que, para evitar ese "apocalipsis", Ehrlich fue uno de los primeros en hablar sin recato de la necesidad de un dictatorial gobierno mundial que, entre otras cosas, fijara cuotas de "reproducción" a los países y administrase con puño de hierro todos los recursos naturales del planeta.

el de allí nos ha venido esta "bendita idea" de la que Thoraya Obaid, directora ejecutiva del UNFPA dijo las hermosas palabras: "Hay que estitilizar a los pobres para repartir los recursos entre menos gente". La ideología de género, el aborto, la eutanasia y demás lindezas tienen en la ONU su origen, donde son aprobadas por grupos y asociaciones que financian las clases poderosas.

Sin embargo, todo es una auténtica farsa desde el momento en que el Planeta, el tierra y en mar, dispone de fuentes de recursos suficientes que están esperando ser explotados. Pero en eso no están pensando quienes no quieren perder un ápice de su estatus...

El problema, pues, no reside en que "todos queramos tener familia"  sino que reside en que los ricos quieren ser más ricos al tiempo que los pobres son cada vez más pobres. No hay más que observar las "crisis" que provocan cíclicamente y que hacen que mucho pierdan para que unos pocos ganen...

Gracias, CLARIN, por la información, aunque dudo que Wolframio, digo Wulfrano, quiera entenderla.

Sin embargo, aunque existan aún recursos disponibles, éstos no son normalmente ilimitados; y, además, los que quedan son cada vez más difíciles de explotar con lo que los costos de explotación  suben. Y las energías luchan por encontrar un hueco en el sistema: nucleares, renovables, fósiles. Y el desigual reparto de la riqueza.

Digo eso, sin querer ser exhaustivo, para hacer notar que la población no puede crecer indefinidamente, y hemos de pasar de "los hijos que Dios quiera" a una cierta "administración de la paternidad". No todos los  gestos de amor entre mujer y varón, esposa y marido, tienen que ser fértiles.

 

Como esta Alerta va de "pedir elecciones anticipadas al PP", aqui pongo esto para los ilusos:

http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-23/rajoy-pide-anticipadas-pero-advierte-que-nadie-puede-marcar-nuestra-a...

Wulfrano, ¿pero aún estamos con las chorradas malthusianas? Eso que tú dices lo afirmaba Malthus ya en la primera mitad del siglo XIX. A comienzos de ese siglo había 1.000 millones de seres humanos. Ahora hay más de 6.000 millones. Malthus se equivocó pero sus seguidores siguen erre que erre, y eso a pesar de existir muchas zonas despobladas en el planeta y recursos de sobra para alimentar a toda la humanidad. Ya está bien, hombre.

Saavedrata, ¿qué sugieres con lo de "administración de la paternidad"? Cada familia tiene los hijos que les da la gana. ¿O es que lo ideal ahora es el aborto por decreto que hay en China, con multas a los que tengan más de un hijo?

Elentir: No hace falta que te desmelenes. Con frecuencia te veo agresivo. 

¿Cual será la interpretación de esa expresión entrecomillada? El respeto de la libertad de los padres a la hora de serlo o no serlo; por eso digo que no todos los  gestos de amor entre mujer y varón, esposa y marido, tienen que ser fértiles, y desecho lo del "número de hijos que Dios quiera", propio de la sociedad rural para proveer de fuerzas de trabajo.

Ves que no he entrado en la cuestión de métodos, pero en cualquier caso el aborto, a la china o a la socialista en España, podías suponer, si me lees algo, que no entra dentro de mis cálculos. Y menos aún para sugerir que "¿lo ideal ahora es el aborto por decreto que hay en China, con multas a los que tengan más de un hijo?"

¿Puedo pedirte que si en algo dudas, preguntes en vez de atribuirme cosas que no creo haber dicho ni insinuado, rayando en el 8º Mandamiento?

 

 

Sr. Saavedrata, es la primera vez que escucho la gansada esa de "administración de la paternidad". Además, ¿de dónde saca usted eso de que "la población no puede crecer indefinidamente"? Las teorías malthusianas hace tiempo que quedaron totalmente refutadas por las evidencias del comportamiento humano, capaz de innovar y de producir alimentos y recursos para toda la población del planeta. ¿Pretende usted suprimir la libertad de las familias por la planificación del Estado? De verdad, señor Saavedrata, creo que sus ocurrencias son cada vez más patéticas y debería usted visitar y comentar en sitios web donde el sentido común y el decoro no sean requisitos tácitos de la conversación. 

Víctor Rodríguez Gago

Pd. Y, por favor, deje ya a un lado esa actitud de lánguido juez de la corrección de los demás al comentar en este foro. Deje de hacer el ridículo, hombre, que nadie lo ha investido de magisterio moral sobre el "buen rollito".  

Sr. vrgago: No pensaba responder a su alegato, que dada su autoridad en HO me sitúa en una postura muy delicada, que puede rayar en la indefensión. Y Dios me libre discutir esa autoridad suya.

Pero creo que sí debo rechazar el palabro "gansada" por ofensivo e impropio en este lugar, donde, como Vd. dice, el sentido común y el decoro son requisitos tácitos de la conversación. Yo agregaría el respeto a las personas, como he pedido en varias ocasiones, y procuro practicar.   

Más aún, debo rechazar el párrafo que copio: "¿Pretende usted suprimir la libertad de las familias por la planificación del Estado? De verdad, señor Saavedrata, creo que sus ocurrencias son cada vez más patéticas y debería usted visitar y comentar en sitios web donde el sentido común y el decoro no sean requisitos tácitos de la conversación." 

¿De dónde ha sacado Vd. esa interpretación? ¿Tal vez de temores ocultos?

Para evitar repetir ideas ya expuestas, le sugiero y ruego que lea mi respuesta a Elentir, en la que supongo haber clarificado cualquier duda sobre la interpretación de la expresión entrecomillada. Y si aún no le parece bastante, puede preguntarme y yo le aclararé cualquier duda, sin necesidad de acudir a tanta rudeza ad hominem.

Agradezco su atención y quedo a su disposición.

 

Cavernícolas, no os calentéis. Hasta ahora, hemos sufrido a ZP, seguiremos soportando al PSOE durante un tiempo, hasta trerminar la legislatura y el tiempo de prórroga que consigan con alguna trampa alucinante, pero pal año que viene o el otro, esto se acaba y se votará a otro partido, que demostrará en cuestión de un par de años que no se trataba del mal de ojo que pudiera echarnos Malthus o cualquier otro charlatán. Veremos que no se está tan mal cuando las cosas se hacen mejor y podremos respirar (Aunque no muy bien, porque arreglar la hipoteca que de españa han hecho estos 7 años llevará otros tantos, por lo menos.) Que álguien se atreva a negarme que si somos muchos, somos muchos contribuyentes a enriquecer las arcas.

 

Dejando este asunto de lado, considero que la anticipación de las elecciones debería haberse dado en Diciembre, pero ZP la burló con el asunto de los controladores aéreos, que no tenía otro objetivo que el de volver insolubles a las Cortes a través de la declaración del estado de alarma. (El mismo que podría haber decretado ante la acampadasol en jornada de reflexión). He de reconocer que las elecciones celebradas ayer tenían por objeto la decisión de cargos autonómicos y municipales, no de Gobierno. Por tanto, no cambia nada el estado de las cosas. Simplemente, queda mucho más claro. Pero el derecho y la necesidad nos vienen de mucho antes y se deben a la pésima y deshonesta tgestión que se ha llevado a cabo durante todo este tiempo, en que se ha gobernado CONTRA el Pueblo Español, en lugar de gobernarlo a él.