El Estado podrá decidir los apellidos de tus hijos

Más cortinas de humo para que no se vea qué no se hace en cuestiones más importantes.

Entre los absurdos previstos, el de la decisión última sobre el nombre del hijo raya en el delirio: como no será el juez quien dictamine, lo hará el amanuense de turno. ¡Muy científico y muy jurídico...el chascarrillo!

No soy yo quien defendera nunca al Actual Gobierno, de hecho, cada dia que pasa en el poder hunde mas nuestro pais. Sin embargo esta noticia, creo que es imposible sacarla mas de contexto y contarla lo mas amarilla posible. 

Es posible mlaura que te parezca así, pero no veo cual es el contexto en que deseas colocarla, cuando con un detalle puede bastar: al nacer darán un número al neonato y esa será su identificación orwelliana.

Además, la elección de apellido la hará el amanuense de turno, pues el juez no estará para esas boberías. 

Yo ya he firmado.

Por no olvidar que aquí la desnaturalización, la despersonalización y el absurdo llega a borrar del mapa al padre y a la madre: no somos números, pero sí letras de género indeterminado: progenitores A o B... Adivinen, en caso de conflicto, quién e stablece cuál es el A y cual el B; aunque a muchos ya nos traiga al pairo tan aburdas cuitas, una vez que se nos hurta la realidad objetiva que nos define y se carga de un plumazo tan definitorios conceptos sobre la familia, el de "padre" y el de "madre", que tan bello como enriquecedor significado encierran... 

Espero que si llega a gobernar, Rajoy retorne a una situación más humana. Al menos mi apoyo lo tendrá.

Lo que dice este artículo es, simplemente MENTIRA. Nadie va a decidir por nadie. Qué manera de quedarse con la gente. En caso de que un padre y una madre NO SE PONGAN DE ACUERDO en el orden es cuando decide el registro. No creo que eso ocurra en demasiadas ocasiones (quizás en algún divorcio con la madre embarazada, al nacer el niño los padres separados no se pongan de acuerdo), pero no creo que esto vaya a afectar a los cristianos, que no se divorcian nunca y además están siempre de acuerdo en todo.

Sr. Joey Ramone (qué desperdicio de nombre: si el gran Joey levantara la cabeza le daba un soponcio por la cantidad de patrañas y tonterías que suelta usted). Todo lo que dice este artículo es VERDAD. Entre otras cosas, mi dilecto Joey, porque no es una noticia de HO, sino de todos los diarios de la Prensa nacional. Es decir, HO se limita a extractar y resumir los datos publicados este jueves 5 de mayo por TODOS los diarios. ¿Acaso sabe usted más que los autores de esas noticias? No le voy a pasar otro comentario insultante como el anterior, así que tiéntese la ropa antes de responder. Los datos de la noticia están completamente contrastados por TODA la Prensa: 1) Los funcionarios del Registro Civil decidirán el orden de los apellidos de los hijos, en el caso de que los padres no se pongan de acuerdo; 2) Desaparece el Libro de Familia y se sustituye por un número de serie para cada nuevo niño inscrito en el Registro Civil; 3) Donde no había un problema ni una demanda social ni conflicto en las parejas, como señala el catedrático de Derecho Administrativo, Domingo Bello Janeiro (¿sabe Usted más que el profesor Bello Janeiro?), el Gobierno y los partidos políticos que apoyan la iniciativa acaban de crearlo; 4) Donde había un sistema de inscripción en el Registro Civil que funciona desde hace más de veinte siglos y que heredamos del Derecho Romano, ahora habrá, si prospera el proyecto de reforma, una ocurrencia arbitraria de los políticos que provocará conflicto y división en las familias donde antes no existía. 

Mi querido e ignorante Joey Ramone, infórmese mejor antes de salir a rebuznar lo primero que se le ocurra.

Víctor Rodríguez Gago

Comunicación Corporativa HO

El ataque a la familia no puede resultar más evidente; desaparece el Libro de Familia, y en lugar de ser hijos de un padre y una madre, pasamos a ser ciudadanos con una ficha y un número de serie "correspondiente a una secuencia alfanumérica" denominado "código personal de ciudadania" que se nos asigna desde el nacimiento, con la historia civil de cada persona (el anteproyecto de ley está publicado en internet). 

Nuestros Libros de Familia se sustituyen por certificaciones registrales. ¿Esto no es un ataque a la familia?, ¿pasar de ser hijos y de registrar a nuestros padres, a ser un ciudadano con número de serie?. ¿A que regímenes politicos os recuerda?.

Y además se cargan de un plumazo todas las raices de nuestro Derecho Romano, y que sea un Juez encargado del Registro Civil el que vele por las garantias de nuestros derechos, como así se les ha atribuido de manera consuetudinaria durante siglos. Reforman la Ley Orgánica del Poder judicial para quitarle estas competencias milenarias, ¿y dicen que con ello descargan a los jueces de una función impropia?, ¿cual la que han ejercido durante toda la historia de nuestro derecho?, ¿y con eso se les descarga, de que?, como si el problema de la Justicia fuera el trabajo del Registro Civil. 

Los impropios serán quienes atacan de esta manera tan falaz y descarada, queriendo borrar el pilar esencial de la sociedad que es la familia, y quienes no quieren verlo y lo consienten. Estamos viviendo tiempos recios, pero no conseguirán destruir la familia, esperemos que España despierte a tiempo.

No soy un numero y me niego a serlo; soy una persona con un padre y una madre que fueron los que me dieron la vida, además de unos hermanos; y tengo derecho a que figuren en mi identidad, porque además es una certeza y un dato que me distingue de los demás . Una cosa es actualizar el Registro Civil e informatizarlo para agilizar sus trámites; y otra cosa es aprovechar para borrar del mismo todo dato que se refiera a la familia y quitarnos nuestras raices. Si ha funcionado así durante tanto tiempo, revela su eficacia y seguridad. No se como van a proteger nuestro derecho a la intimidad, si cualquiera que conozca nuestro código va a poder acceder a todos nuestros datos a través de internet. Todo esto cada vez me está recordando más a la novela "Un mundo feliz" de Aldous Huxley, asi se empieza.

Sr. Ramone (a ver cuándo da la cara con su nombre y apellidos, en vez de usurpar el nombre de un artista que se despatarraría de risa al ver lo extravagante que es usted en sus razonamientos):

La lógica no es lo suyo, admítalo. Tengo poca paciencia, es cierto, con la estupidez humana, sobre todo cuando es voluntaria y autocomplaciente.

¿Sabe usted algo de semántica, por ventura? El titular: "El Estado podrá decidir los apellidos de sus hijos" expresa con precisión el acuerdo adoptado por los partidos políticos, que es el objeto de la noticia que usted califica insultantemente de "mentira" (si a mi me llaman mentiroso sin ningún fundamento, eso es un insulto, señor mío, pero creo que es inútil razonar con usted, porque está visto que el léxico, la gramática, la ortografía y la sintaxis desbordan sus capacidades).

El verbo "podrá" indica posibilidad: si no hay acuerdo de los padres, un funcionario, es decir, el Estado, decidirá por ellos. ¿Lo ha entendido, al fin? Si quiere, le explico en verso los usos y significados de nuestros verbos.

Aquí, el único que miente es Usted, aunque, en su descargo, tengo que decir que su pavorosa ignorancia en el uso del lenguaje es un atenuante, agravado, eso sí, por su festiva reincidencia en el ridículo. 

Sinceramente, creo que hay otras páginas web donde se sentirá más cómodo desbarrando.

Víctor Rodríguez Gago

Joey Ramone: no veo qué le solivianta del artículo, hasta el punto de acusarlo de mentira.

Me permito copiar: un funcionario podrá decidir el orden de los apellidos del primer hijo de una familia, si los padres no se ponen de acuerdo en este asunto. 

Otra novedad del proyecto de reforma es la desaparición del Libro de Familia. Se inscribirá a cada niño en el Registro Civil con un número de serie que será su identificación ante el Estado durante toda su vida.

Ambas cosas son lamentables, a cual más, por las razones que ya se han dado, independientemente del número de ocasiones en que ocurra. Pero mentira, mentira, pues no.

Además, asumo su referencia a los cristianos; a pesar de la retranca, como cristiano que soy le agradezco su opinión sobre las parejas basadas en la fe. Aunque sí tengamos desacuerdos y podamos separarnos, no nos divorciamos por haberlo desechado de antemano; claro que si le apetece, admito que cabe la "solución" de divorciarse por lo civil, pero eso no es tema ahora. 

P.S.: Me parecen totalmente innecesarias formas poco "afortunadas" , aunque uno crea tener toda la razón y el "otro" ninguna. Así no se convence, ...ni siquiera se vence. ¡Sonriamos, por favor!