100.000 firmas por la libertad religiosa frente a la "procesión atea"

¿Tolerarían en Alemania una manifestación nazi ensalzando la quema de sinagogas durante la Noche de los Cristales Rotos? ¿Cómo se puede consentir una incitación al delito y a la violencia tan clara como ésta en un país que se dice democrático?

Buenas noches,desde luego,los ataques no paran.Pero yo esta noche me he puesto manos a la obra,firmando la alerta y mandandoselo a muchísima gente(emails,redes de amigos,etc),asi que espero que en los próximos días,suba el número de gente que firme esta alerta y se pueda evitar la procesión atea.Un saludo!

Yo creo que los ateos, como los musulmanes o los budistas, también tienen derecho a hacer proselitismo de sus convicciones. A mi me parece muy bien que salgan a las calles para manifestar sus no-creencias.

Si queremos que la religión católica sea respetada tenemos que empezar por respetar las creencias o no-creencias de los demás.

Los ateos, como todos, tienen derecho a manifestar sus creencias (el ser ateo también es una creencia, no te confundas). Pero manifestar y defender tus creencias NUNCA debe pasar por insultar, injuriar y ofender las creencias de los demás. ¿Te parece normal que quieran "celebrar" la quema de iglesias? ¿Qué piensas de lo que dice Elentir?

Ya está bien, que los católicos sólo queremos vivir en paz, viviendo nuestras creencias sin que nadie nos insulte ni nos ofenda. No creo que sea tan complicado de entender.

Y, para terminar, voy a girar tu última frase. Si queremos que los ateos sean respetados, tenemos que empezar por respetar las creencias de los demás...

Vale, pero es que para manifestar sus no-creencias no es necesario faltar a las creencias de otros. O quizás para esta gente sí, porque el ateismo necesariamente se define como una negación. En ese sentido, me parece mucho más lógica y noble la postura de los agnósticos, que simplemente dicen que "no les consta" que exista Dios, aunque tampoco descartan que exista.

Todo lo que estamos viendo no es más que una expresión de odio visceral y primitivo hacia la Iglesia (porque, no lo olvidemos, son "ateos católicos", no "ateos musulmanes").

Por otra parte, una cosa es hacer una crítica razonada, y otra insultar, provocar e intentar ofender. Creo que la distinción está bastante clara.

juanlopez creo que no debes haber leído todo el artículo. Es una manifestación anti-católica y llena de odio, no atea y mucho menos librepensadora. Mira el día que han elegido, el recorrido que quieren realizar, el nombre blasfemo de los pasos, el "homenaje" a la quema de iglesias... Perdona, esas creencias (mejor dicho esos odios) no son respetables.

Los ateos son no-creyentes porque no-creen, al igual que los que no-cocinan no son cocineros. Da risa la estupidez de querer darle la vuelta a la tortilla. Y más risa da que tilden a los ateos de creyentes con un claro sentido ofensivo. El creyente que lo hace da muestra clara del concepto que tiene de sí mismo y pone de manifiesto descarado su complejo por ser creyente.

Y aclarado este asunto, si esa manifestación incita a la violencia, como es la quema de Iglesias, etc. debemos todos tratar de evitarla. Pero dudo mucho que eso sea cierto. Si simplemente se dedica a ridiculizar unas creencias o a ofenderlas, pues qué queréis que os diga, están haciendo lo mismo que hacéis vosotros los católicos con los ateos. ¿Acaso creéis que no ofende que el Papa nos vaya comparando por cada páis que pasa con los nazis o con los criminales de los años 30? ¿o que salga en los medios, sabiendo su influencia, diciendo que el uso del condón favorece el sida conformando así un grave atentado contra la salud pública? ¿O que haya canales de televisión en los que se insulta directamente y sin pelos en la lengua a los progres (como los retrógrados ultrasectarios de Intereconomía) y en los que también se fomenta la homofobia? ¿Cómo queréis que no se metan con la Iglesia y los católicos? Ellos se lo buscan. Dicen muchas cosas que no son más que insultos y ofensas hacia las personas decentes, hacia el progreso actual, hacia la salud pública y hacia la inteligencia. ¿Porqué no os atrevéis a ofender a los musulmanes? Esto de las ofensas no es más que un toma y daca, porque se da en ambos bandos. Así que menos lloriqueos, por favor.

CODIGO PENAL

La burla o mofa tenaces de los dogmas, las creencias, ritos o ceremonias o, incluso, de aquellas personas que los practiquen o participen en ellas, es tipificada en el Art. 525. Aquí se recogen los dos tipos concretos: el escarnio a confesión religiosa y el ultraje de los dogmas, ritos o ceremonias. La vejación pública de quienes profesan o practican una religión indirectamente implica un escarnio contra la religión misma.

Creo que es simple, no es cuestión de ser católico, musulmán, judío, ortodoxo, protestante......la cuestión es que todos tenemos derecho a ser respetados, no sólo como un bien hacia el prójimo, sino como un DEBER u OBLIGACION recogido en nuestro Código Penal. RESPETO señores , algo que no puede pedir quien no lo tiene.

Ser un país libre es respetar sus normas y derechos, y por supuesto que sean iguales para todos. ¿ Por que ofender de forma gratuita??  Si no eres creyente, ¿ Que te molesta de quien lo es ?? ¿ Tan aburrida es tu vida que tienes que mirar la de los demás??

Creer es voluntario, si no crees .....que mas te da lo que digan o dejen de decir las religiones,  vive tu vida y deja vivir a los demás.

No me digas, Charo. Ya me sé lo del código penal, que es igual de aplicable a los no creyentes. Lo que pasa es que los no creyentes, además de que no son tan llorones (porque no tienen complejo), no se ponen a denunciar a quienes les ofende. Lo que molesta (no a mí, sino a nosotros) de los creyentes y su religión es que tratan de influir en la sociedad con sus valores apoyados en explicaciones sobrenaturales. Si Aramís Fuster propone un estilo de vida que le ha sido revelado por los astros, todos nos reiremos de ella. Y si consigue tanto poder como para influir en la sociedad (como hacéis los católicos fundamentalistas, que sois muy pocos pero muy ruidosos) pues será criticada como lo sois vosotros. Repito: vosotros os lo buscáis. Si llevárais vuestra religión en privado no tendríais esos problemas. Pero si os empeñáis en pregonarla a los 4 vientos y a toda hora del día (señal de complejo), pues os exponéis a lo que os exponéis.

Argumento totalitario y falso

Lars, tu frase "si llevárais vuestra religión en privado no tendríais esos problemas" es totalitaria hasta la naúsea, además de falsa.

Respecto a su carácter totalitario:

Eso mismo decían los nazis a los judíos, a los católicos, a los homosexuales, a los gitanos y a los negros. Si sehubieran quedado en su casa, calladitos, no hubieran tenido el "problema" de las cámaras de gas y los campos de concentración.

Eso mismo decian los comunistas a todos aquellos que se oponían a la utopía del sociaismo real, o que simplemente no lo compartía, o incluso a quienes lo compartían pero no eran de su facción en el Partido.

Respecto a su carácter falso:

Por un lado, la religión no es algo "privado", sino personal. Y como tal, no puede ser dejado "en casa", va con uno a todas partes. Y por otro, la historia demuestra que, aún en las catacumbas (en privado) los católicos seguiremos siendo persegiudos por quienes buscan nuestra exterminación.