La futura presidenta de Nuevas Generaciones del PP se declara abortista

Que un presidente abortista de un partido abortista nombre a una jefa de juventudes abortista será todo lo triste que sea, pero no deja de ser lo normal.

Lo malo es querer engañar a los no abortistas para apoyar a estos abortistas a cambio de gestos para la galería.

El PP no ha prometido derogar la ley del aborto. Eso es falso.

El PP y Rajoy están declarada y decididamente a favor del aborto. No lo digo yo, lo dice el propio ministro de la oposición:

Ya está bien de engañar al personal.

No entiendo el empecinamiento en seguir poniendo a Rajoy de buenista, cuando a estas alturas no imagino a nadie creyendo que votar al PP de Rajoy es diferente al PSOE de Zapatero, excepto en la obsesión única que es la economía y el poder por el poder.

Rajoy no tiene criterios morales firmes, es una veleta que se mueve dependiendo de por donde puede acaparar más votos, y para ello:

- No eliminará la ley del aborto

- No eliminará la EpC

- Seguirá sin mover un dedo en defensa de los católicos

- Seguirá manteniendo en el poder a Gallardón, que subvenciona las cabalgatas de gays cuyo fin es ofender, insultar, y blasfemar todo lo católico y a los católicos.

- No prescindirá de Javier Arenas en Andalucía, sujeto que firmó la "Ley de Muerte INdigna" en apoyo a los socialistas y demás pandilla de la izquierda, etc.

Rajoy tiene mucho que ocultar, cada dia somos más los que estamos convencidos de que hay algo oscuro que oculta y por ello no da la cara, ni con lo que he mencionado, ni echándole en cara a Zapatero el porqué criticaba a Aznar con la guerra de Irak, y ahora envia tropas a la guerra de Libia.

Firmar esta alerta es, hacer pensar que aún estoy en la luna y sigo creyendo que Rajoy es mejor que Zapatero, pero yo no paso por este aro, no soy fanática, y menos borrega.

Beatriz Jurado: váyase a presidir una asociación proabortista y déjese de diferenciar un aborto de otro. El aborto en sí es el mismo; se trate de un ser vivo con defectos ó sin éllos. El que comete un asesinato no deja de ser un asesino por haber matado a una persona con un defecto físico ó psíquico. O está a favor ó en contra y si justifica determinados supuestos desde luego que no está en contra. "El que no está conmigo está contra mí". El presidente del PP debería tomar buena nota de sus declaracioes públicas y apartarla de inmediato de esa formación política como candidata a la presidencia de NN GG, de lo contrario el PP estaría mintiendo y engañando a millones de ciudadanos. Los jóvenes deben ser formados como personas, con unos principios y valores morales y desde luego no es usted la persona adecuada para ser su presidenta. Por su posicionamiento tan macabro sobre el aborto manifestado públicamente, debería irse a otra formación política donde por desgracia compartirán con agrado su misma postura y deje usted de intoxicar a la junventud. Le deseo lo mejor como persona y el fracaso total como política.

Hola, dejeri. Permíteme que no me considere fanátíco ni borrego, pero discrepe de tu opinión; ¿podremos reflexionar juntos?.

Tengo la impresión de que algunos (o muchos. que no sé) seguís obsesionados con el aborto como tema sine qua non; claro que es un mal  muy importante, que condiciona la visión del mundo y de la vida. Y yo defiendo la vida. Pero me doy cuenta que se legisla para todos los ciudadanos, no sólo para los miembros de HO. Sin ánimo de ser exhaustivo, opino que, si Rajoy ganara las próximas elecciones, para lo que contará con mi voto (salvo imponderables, y sin ánimo proselitista):

1.- Rajoy debe tener en cuenta necesariamente que hay del orden de un millón de mujeres que han abortado. ¿Las envía a la hoguera de la opinión pública derogando la Ley Aído, sin más? ¿Se dejarían? Debemos tenerlas en cuenta, aunque ni yo ni tú hayamos abortado. Después de la época Zapatero, que tanto ha dividido, no creo que se deban originar más motivos.

2.- Jurídicamente me parece que se debe volver a una nueva ley, defensora del nasciturus con las  excepciones que se estimen convenientes, pero controlando su ejecución y haciéndola difícil; incluso se llegó a pedir que para poder abortar, debería autorizarlo un juez.

3.- El video que se ha colgado es anterior a la Ley Aído, por lo que deberían matizarse las conclusiones; y tal vez buscar otra interlocutora que no despierte tantos sentimientos. La lucha por la vida debe basarse más en la razón que en el sentimiento.    

4.- Rajoy no blasona de cristiano, que yo sepa; sí es gallego y lo practica. Lo cual le lleva a no oponerse  por sistema.

5.- Cuestión distinta, y como tal debe valorarse, es el nombramiento de una abortista declarada como presidente de NNGG. Firmaré la protesta.

P.S.: A los católicos recomiendo la lectura del nº 73 de la Evangelium vitae, para un análisis en profundidad.

Saavedrata. Te agradeceria que explicaras el siguiente comentario que has hecho. Y que dijeras si aboliendo la ley Aído se condena a las mujeres como has dicho.

"Rajoy debe tener en cuenta necesariamente que hay del orden de un millón de mujeres que han abortado. ¿Las envía a la hoguera de la opinión pública derogando la Ley Aído, sin más? ¿Se dejarían?..."

Y este otro no lo entiendo tampoco, porque ¿quien ha dicho que Rajoy sea "cristiano"?

"Rajoy no blasona de cristiano, que yo sepa; sí es gallego y lo practica. Lo cual le lleva a no oponerse  por sistema."

Y por último, tú como es lógico debes votar a quien te apetezca, lo que no es de recibo es que quieras taparnos la boca a quienes le criticamos, y creo somos coherentes cuando nos definimos como defensores de la vida SIN PALIATIVOS, porque esto que has escrito no creo que pueda definirte como defensor de la vida:

"Jurídicamente me parece que se debe volver a una nueva ley, defensora del nasciturus con las  excepciones que se estimen convenientes, pero controlando su ejecución y haciéndola difícil; incluso se llegó a pedir que para poder abortar, debería autorizarlo un juez."

Saavedrata: "yo defiendo la vida. Pero me doy cuenta que se legisla para todos los ciudadanos, no sólo para los miembros de HO."

Yo me opongo al odio racista. Y desde luego, no espero que ningún gobierno establezca leyes racistas por el hecho de que haya más o menos ciudadanos que se declaren racistas. No veo por qué se ha de hacer una excepción con la violación del primero de los derechos humanos, que es la vida.

Por otra parte, ya he oído demasiadas veces cosas así: "Rajoy no blasona de cristiano, que yo sepa; sí es gallego y lo practica. Lo cual le lleva a no oponerse  por sistema."

Yo también soy gallego y defiendo la vida, y cuando la defiendo sigo siendo gallego, no murciano, ni madrileño, ni catalán. Somos muchos gallegos los que defendemos la vida. Ya está bien de falsos tópicos, por favor.

Otra paladita de arena encima, se enterrarán ellos solos.

Cuando se le pregunta a Beatriz Jurado de parte de quien se pone, si de los botelleros o de los vecinos, directamente da su parecer como para dejar claro qué es lo que haría desde el poder: lo que le parece. Y lo vuelve a repetir cuando le preguntan sobre el aborto: abortaría en el caso que me parece bien. "Lo que es de nuestro gusto nos parece justo", que dijo Quevedo. 

De lo que se trata, pienso yo, no es de permitir a unos cuantos iluminados (rojos o azules) que ostenten el poder para constituir la élite de privilegiados que pueden hacer, y hacernos hacer al resto, su parecer.

Si la señorita no se pregunta, antes de responder, qué es lo que asegura el bien común, es que no tiene en la cabeza el concepto de bien común. Ese conjunto de condiciones políticas, sociales, económicas, que posibilitan a la gente conseguir su bien particular. En una sociedad donde el concepto de bien no es ni siquiera objeto de pensamiento estamos al albur del parecer del aspirante de turno. Y a mi me parece que se podían quedar todos en su casa y contenerse sus ganas de cambiar el mundo para dirigirlas a cambiarse a sí mismos, en todo caso.

El poder político reside en el pueblo y el pueblo lo deja en manos de representantes para que articulen el bien común. Como el camino para conseguirlo es opinable, hay alternativas.  Pero una cosa es tener una alternativa y otra muy distinta dejarse caer en el reino de la arbitrariedad. Estos políticos no están capacitados para la representación porque no piensan en los representados como detentadores del poder, sino en sí mismos, creyendo que su parecer es la luz del mundo. Yo no entrego el poder en esas manos. Participaría de la democracia pero no de la dictadura del relativismo. Que hagan lo que les venga en gana, pero no con mi aplauso; ni con mi ánimo; ni con mi mandato, mucho menos.

Me complace comprobar cómo la mayoría de los comentarios sitúan al PP y a sus representantes en la medida justa de la realidad. Tengo la absoluta convicción de que el PP ha sido, y sigue siendo, el cómplice necesario que tiene el PSOE para poder desarrollar sin subterfugios todas las leyes que han minado la libertad individual de los ciudadanos y sus derechos fundamentales. El primero de todos ellos, la vida.

Y esa realidad no es otra que un sistema de control absoluto, cada vez más férreo, en donde ellos, los políticos, son los poderosos y disponen de las vidas y de las haciendas ajenas a su antojo. Se han hecho ya con el poder legislativo, mediante pactos fingidos, con el ejecutivo y, también, con el judicial. Un poder que trasciende el ámbito nacional y quiere abarcar el mundo entero. Todo ello gracias a la connivencia de babosos y corruptos servidores públicos, jueces, periodistas y comentaristas políticos que van pasando de un medio a otro. Medios, todos ellos controlados por ellos, los políticos, por sus dueños o sus amigos.

Al PP le importa un carajo la vida, la familia, la propiedad o la libertad. Al igual que al PSOE. Lo único que ansían mantener es el control de la dormida sociedad que atontada les sigue el juego. Ese juego que les permite perpetuarse en su poltrona dictatorial.

No sé cómo, pero habrá que despertar o acabaremos haciendo realidad la ficción de Matrix.