Qué hay detrás de la Ley de Igualdad de Trato y no Discriminación

Qué hay detrás de la Ley de Igualdad de Trato y no Discriminación

El proyecto Zapatero da un nuevo paso para restringir la libertad de opinión y expresión, o el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos.

REDACCIÓN HO.-La nueva Ley de Igualdad y no Discriminación va a suponer para el Gobierno socialista un nuevo instrumento de control de la actividad privada de los ciudadanos y de su derecho a la libertad de opinión.

La norma se empeña en recrear desde la ideología partidista del Gobierno los preceptos de la Constitución, que garantizan la igualdad y la no discriminación. Pero en lugar de aplicarlos, el Gobierno Zapatero los reinterpreta para poder utilizarlos como un nuevo instrumento en manos del poder.

La nueva ley define formas de discriminación hasta ahora inexistentes, soslaya la presunción de inocencia y señala severas penas para quien considere que, en ocasiones, la igualdad no es posible en asuntos como “la edad, la discapacidad, la orientación o identidad sexual, la enfermedad”.

Defendiendo los intereses políticos y económicos de las minorías

El panfleto gubernamental Público ha revelado que el Gobierno Zapatero se dispone a nombrar fiscales especiales, al modo del franquismo, encargados de vigilar el cumplimiento de esta ley.

Según el panfleto zapaterista mencionado, “el fiscal general del Estado designará a un fiscal de sala delegado para promover y coordinar las actuaciones penales que sancionen comportamientos discriminatorios en todo el territorio español”.

Esta fiscalía especial sobre igualdad busca satisfacer los intereses políticos y económicos de grupos de presión minoritarios, como el lobby gay:

“Con la inclusión de esta nueva figura, el Ejecutivo viene a responder a las demandas de distintas organizaciones sociales que habían reclamado una fiscalía especializada. Es el caso de Movimiento Contra la Intolerancia y de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, que veían en esta figura uno de los puntos esenciales para la validez efectiva de la futura norma.”

Estos son algunos de los rasgos más llamativos de la Ley recogidos en el anteproyecto:

Una ley preventiva

“La Ley persigue un doble objetivo: prevenir y erradicar cualquier forma de discriminación y proteger a las víctimas, intentando combinar el enfoque preventivo con el enfoque reparador, el cual tiene también un sentido formativo y de prevención general.”

Otra ley para introducir la ideología de género

“La Ley 13/2005, de 1 de julio, que modifica el Código Civil en materia de Derecho a Contraer Matrimonio, y la Ley 3/2007, de 15 de marzo, Reguladora de la Rectificación Registral de la Mención relativa al Sexo de las Personas, supusieron grandes avances normativos en la consecución de la igualdad legal y la eliminación de ciertas parcelas de discriminación por razón de la orientación o identidad sexual. Pero existen déficits y desequilibrios, ya que no se protege de la misma manera ni en todos los casos, según el tipo de discriminación. Lo que hace la Ley es extender la protección frente a la discriminación por cualquier motivo y en todos los ámbitos.”

“[La ley] toma como referencia el artículo 14 de la Constitución, junto a los seis motivos de discriminación recogidos en la normativa comunitaria (sexo, origen racial o étnico, discapacidad, edad, religión o creencias y orientación sexual), incorpora expresamente tres nuevos motivos, enfermedad, identidad sexual y lengua.”

Una ley para regular la vida pública y también la vida privada

“la Ley regula derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas, establece principios de actuación de los poderes públicos y prevé medidas destinadas a prevenir, eliminar y corregir toda forma de discriminación en los sectores público y privado.”

El fin de la libertad de los padres en el ámbito educativo

Artículo 16.2 “En ningún caso los centros educativos que excluyan del ingreso en los mismos a grupos o personas individuales por razón de alguna de las causas establecidas en esta Ley, podrán acogerse a cualquier forma de financiación pública.”

Controlar la libertad de opinión

“La Ley prevé su aplicación en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social y singularmente en el empleo, el trabajo, la educación, la salud y los servicios sociales, el acceso a bienes y servicios, incluida la vivienda, la participación social o política y los medios de comunicación”.

Artículo 22.1 “Todos los medios de comunicación social respetarán el derecho a la igualdad de trato, evitando toda forma de discriminación en el tratamiento de la información, en sus contenidos y su programación.”

22.3 “Se considera publicidad ilícita la comunicación publicitaria comercial o institucional que contenga elementos de discriminación por razón de las causas previstas en esta Ley” (entre otras, por razón de “edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad”).

Artículo 23 “Son nulos de pleno derecho las disposiciones, actos o cláusulas de los negocios jurídicos que constituyan, causen o puedan causar discriminación por razón de alguno de los motivos previstos en el apartado primero del artículo dos de esta Ley.” (Se refiere, entre otros, a “edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad”).

Igualdad por obligación, no importa el sexo o las condiciones físicas

Artículo 2.1 “Nadie podrá ser discriminado por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

La discriminación lingüística se puede seguir aplicando

Artículo 2.4 “La prohibición de discriminación por lengua excluye cualquier diferencia de trato por el uso del castellano en todo el territorio nacional así como por el uso de las distintas lenguas cooficiales en sus respectivos territorios y en aquellos otros ámbitos previstos en las leyes.”

Define y penaliza nuevos tipos de discriminación

Artículo 5.2 “La discriminación indirecta se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras.”

Artículo 6.2 “La discriminación por error es aquella que se funda en una apreciación incorrecta acerca de las características de la persona discriminada.”

No aplicar discriminación positiva será delito

Artículo 4.1 “Se consideran vulneraciones de este derecho la discriminación, directa o indirecta, por asociación y por error, la múltiple, el acoso, la inducción, orden o instrucción de discriminar, las represalias o el incumplimiento de las medidas de acción positiva derivadas de obligaciones normativas o convencionales.

Artículo 11 “Se consideran acciones positivas las diferencias de trato orientadas a prevenir, eliminar y, en su caso, compensar.”

Desde multas a prisión

Artículo 24.2 “El incumplimiento de las obligaciones previstas en el apartado anterior dará lugar a responsabilidades administrativas, así como, en su caso, penales, y a las civiles por los daños y perjuicios que puedan derivarse.”

Artículo 25.1 “La persona que cause discriminación por alguno de los motivos previstos en el apartado primero del artículo dos de esta Ley responderá del daño causado. Acreditada la discriminación se presumirá la existencia de daño moral.”

Presunción de culpabilidad

Artículo 28.1 “De acuerdo con lo previsto en las leyes procesales y reguladoras de los procedimientos administrativos, cuando la parte actora o el interesado alegue discriminación y aporte un principio de prueba sobre su existencia, corresponderá a la parte demandada o a quien se impute la situación discriminatoria la aportación de una justificación objetiva y razonable, suficientemente acreditada, de las medidas adoptadas y de su proporcionalidad.”

Una Fiscalía especial

Artículo 30.1 “Para promover y coordinar las actuaciones penales que sancionen comportamientos discriminatorios, el Fiscal General del Estado designará un Fiscal de Sala delegado para la tutela de la igualdad de trato y la no discriminación.”

Las sanciones

Las multas irán “desde un mínimo de 150 euros hasta un máximo de 500.000 euros”.

Además habrá castigos suplementarios: “El cierre del establecimiento en que se haya producido la discriminación o el cese en la actividad económica o profesional desarrollada por la persona infractora.”

La Ley prevé además la creación de nuevos organismos burocráticos: una Estrategia Estatal para la Igualdad de Trato y la No Discriminación, de subvenciones; una Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación; un Estatuto de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación; privilegios a la hora de contratar con la Administración; puesta en marcha de procesos de formación para funcionarios, etc. 

Para poder comentar esta noticia debes estar registrado en la comunidad HO o haber iniciado sesión.
Imponen todo tipo de castigos apelando al pretexto de la "no discriminación", incluso persiguen delitos de opinión, pero la discriminación lingüística, que es una de las peores que sufrimos, la blindan por completo. Menuda ley más estalinista. Ante este engendro antidemocrático hay que manifestarse, no podemos consentir que arrollen así nuestras libertades.
Este es el principio de una gran persecución política religiosa y cultural. Apartir de ahora cuestionar a los homosexuales como sujetos aptos para la adopción va a estar penado. Por poner un ejemplo. Apartir de ahora los seminarios, las residencias de estudiantes y los colegios de un sólo sexo, van a tener muchos problemas. serán perseguidos por "discriminar" En las homilias habrá censura sobre muchos temas, incluso en las asociaciones, fundaciones y todo ámbito donde se cuestione los ataques al derecho natural. Ahora se va a perseguir a las plataformas que no se resignen a la destrucción del la Ley Natural y la verdad objetiva, Más vale que nos preparemos porque los gulags se van a abrir, con la escusa de la libertad y la no-discriminación.
Zapatero y su gobierno pierden para mí toda credibilidad, respeto y confianza, al hablar de igualdad e indiscriminación cuando nos niegan en primer lugar –por razón de edad- nuestro derecho a nacer. Zapatero y su gobierno dividen al ser humano entre los que son humanos y los que no lo son –por razón de edad- para promocionar y facilitar su muerte. Lo que dice coroccato puede muy bien ser una realidad inminente ya que, bajo la aparente ideología de la igualdad, lo que Zapatero y su gobierno están haciendo es discriminar y convertir en verdad lo que les conviene. ¿A qué os suena? ¿Qué partidos ofrecen otras alternativas?
Con esta ley aparte se suceder cosas que da miedo pensar, nos podemos encontrar con situaciones en la vida cotidiana totalmente absurdas como puede ser que los jóvenes o adultos invadan parques infantiles públicos hasta ahora reservados a los niños ya que sería discriminación por motivos de edad, así como tampoco se podrá prohibir la entrada a menores a lugares para adultos. Esto es de locos. Hay que hacer algo y que Dios nos ayude.
Copio y pego del art. 43 del anteproyecto. Dice que será infracción muy grave "La presión grave ejercida sobre las autoridades y empleados públicos, en el ejercicio de las potestades administrativas para la ejecución de las medidas previstas en la presente Ley, en la legislación específica, y en sus normas de desarrollo." ¿Cuántas veces HO ha planteado alertas con envíos masivos de e-mail para criticar o frenar determinadas leyes, como la de los matrimonios gay, el aborto, y tantas otras? Ese art. 43 del anteproyecto tipifica como infracción muy grave precisamente lo que hace HO. He leido todo el anteproyecto, y esta es mi opinión: cuando entre en vigor esta ley habrá terminado el Estado de Derecho en España. La inversión de la carga de la prueba, la supresión de la presunción de inocencia, la configuración de una especie de delito de opinión, el mantenimiento de la discriminación por razón de lengua (art. 4.2) para favorecer a los nacionalistas... ¡tiene tantas cosas, es tan totalitario! ... Esto hay que pararlo. O emigrar.
Esto sólo se puede arreglar en las urnas, salvo que allí también haya comisarios de la igualdad abriendo los sobres de los disidentes. Hay que buscar partidos realmente comprometidos con la Ley Natural y los Derechos Humanos. Esta ley va a ser muy peligrosa para la liberdad, y ya no valen gestos menores. De momento el PP, no dice nada así que me temo que será también tibio con ella, al igual que con el aborto. Dentro de poco veremos a sacerdotes en la carcel por no querer casar homosexuales, o a empresas perseguidas por despedir con razón a determinadas personas. Esta ley va a ser el escudo donde se van a esconder las minorias del Lobby rosa, y las minorias étnicas para recibir tratos de favor que no se merecen. Y encima discrepar del asunto va a ser delito, de homofobia por ejemplo. El gulag se va a abrir, y no es broma. España va camino de la URSS.
Voy a subirme a una montaña con mis críos y mi esposa, y bajaré dentro de quince años, a ver que me encuentro, prefiero eurabia a satanauropa, a ver cual de las dos será.
¡Ni lo pienses Daniel! Todos los que creemos que esta ley va a crear más injusticia, discriminación y desigualdad de trato, tenemos que permanecer donde estamos, más firmes y unidos que nunca, para cambiarla y a la vez animar a otros para que se unan. Quizá sea hora de que los políticos católicos, y otros, que pertenecen a partidos que fuerzan a los ciudadanos a cometer actos que van en contra de lo que su conciencia les dicta, dejen el partido y formen uno al que podamos votar los que no estamos de acuerdo con esta política de presión y deshumanización.
Da gusto oírte, Miguel. Aunque lo que dices sea "pa Uir"
El hecho es que hay discriminación, existe, el problema es que esta ley no acaba con ella, lejos de ese objetivo crea nuevas discriminaciones y como si fueran los amigos del capote siguen toreándonos manteniéndonos con la mirada en el suelo como si ganado fuésemos. Aparte del colectivo cristiano, que bajo mi punto de vista no está representado en el congreso (ni falta que le hace, porque entonces volveríamos a mezclar asuntos individuales con la política que debe perseguir el bien común y no el bien de un colectivo), están discriminadas todas aquellas personas que difieran del pensamiento dogmático del partido socialista. No necesitamos un estado que a la manera de un padre nos obligue a comportarnos de al o cual manera, a mi juicio, debemos hacer todo lo posible por volver a ser libres, y el estado sólo debería garantizar la libertad, la igualdad ante la ley y la seguridad.
Estimado CID: Eso de que los católicos no podemos tener representación política porque a lo único que vamos a obligar a la gente a ser creyente. Es injusto, sectario y un sofisma más falso que un euro de madera. A lo mejor tu eres de esos que piensa que los católicos sólo tenemos derecho a rezar, pero sólo en la Iglesia, y sin molestar al Sistema. Dejándonos la fe a la puerta de la Iglesia y debajo de la bancada, a ser posible. Pues mira no. Yo soy ciudadano español, y tengo y quiero tener los mismos derechos que los demás. Y no voy a renunciar a ellos porque los porque un grupo de stalinistas quiera perseguirme. Volviendo al tema. El asunto es que por una simple cuestión de Ley Natural, hay discriminaciones que son lícitas y otras que no. Lo injusto, lo inmoral es tratar a situaciones distintas de la misma manera. Por ejemplo no se puede tratar por igual a una convivencia entre homosexuales que a un matrimonio. No puede ser igual una persona preparada que otra que no lo está. Biológicamente, no es lo mismo ser hombre que mujer. Luego cada caso requiere una atención distinta. Esto es otra ingenieria social, lanzada por el PSOE y consentida por el silencio del PP. Para hacernos creer que no hay nada absoluto, que el Derecho Natural no existe, que todo es relativo, que todo es discutido y discutible, y que todo tiene que estar controlado y dirigido por el Estado. Esto cada vez se parece más a la URSS.
Estimado coroccato: Repasando el primer punto, nunca dije que los católicos no puedan tener un partido o defender lo que es justo para ellos. Lo que expresé es simplemente mi opinión acerca de la libertad religiosa que, según mi parecer al ser una elección de cada individuo, no debe mezclarse con la política. Porque la política está al servicio de los ciudadanos y son los ciudadanos los que deben plantear los fines de la política que bajo mi punto de vista, deben ser en base a la noticia, la libertad de expresión y la igualdad ante la ley. Por supuesto estoy en contra también de que se cierren capillas en las universidades como ya está sucediendo. Conforme a la ley natural, no voy a entrar en debate de si es válida universalmente, o sólo para aquellos que hemos nacido en la parte del globo que conoció la filosofía occidental. Lo que considero un error grave por tu parte es apoyarte en la ley natural para admitir como lícitas unas discriminaciones y otras no. Las disciminaciones se basan en prejuicios, que como el término indica, se fundamentan siempre en la ignorancia pues sino serían juicios a secas, acertados o erróneos. Yo también acepto la heterogeneidad de las situaciones, de todas. Las situaciones humanas, que son las que tratamos, se dan entre personas heterogéneas que pueden compartir unas cualidades, unos deseos, unas ideas, pero que siguen siendo distintas unas de otras por lo que Dios dará a cada cual lo que se merezca según nuestra fe. Biológicamente todos somos distintos, cambia el chip, o el adn como prefieras... Por último, no puedo estar más de acuerdo con tu tercera afirmación.Ya lo hicieron en tiempos de Platón y Aristóteles los sofistas, ahora actúa el PSOE.
¿Dònde queda la libertad de opinión garantizada por la Constitución?. Esto que está sucediendo es gravísimo. Delitos de opinión es propio de regímenes fascistas y este gobierno por lo que se ve, es fascista. Pero resulta que el negrito de US también es otro fascista disfrazado con corbata. Los fascistas de antaño escupían al hablar y se ponían rojos, pero los de ahora llevan corbata y no levantan la voz, porque la bilis y el gusaneo, y el olor a podrido, va por dentro. Asemejan en el púlpito su tolerancia, pero por dentro destilan rabia. ¿Desde cuándo es un delito la opinión sobre un tema tan controvertido como la homosexualidad, el aborto, la eutanasia?. ¿Es que no están saliendo ya jóvenes en la red denunciando la injusticia de su adopción por homosexuales? ¿acaso no es verdad que la práctica homosexual es la que está creciendo más en sida? ¿Desde cuándo se persigue la conciencia?. Se debe perseguir la agresión, la violencia, pero nunca una opinión si está fundada y razonada. Deberían empezar a lavarse la boca que la tienen muy sucia todos estos que cagan por la boca cuando habla el Papa o algún obispo.
En primer lugar tengo que expresar mi más enérgica protesta por alguna parte de la redacción de la noticia, cuando compara a este desgobierno con el de Francisco Franco en lo relativo a la censura. Creo que la comparación es intolerable, por cuanto los objetivos de ambos gobiernos son literalmente opuestos. El de Franco, católico ejemplar y patriota hasta el final, si en alguna materia impuso limitaciones, fue en aras del beneficio moral y social de España, repetando el ámbito privado y familiar de todos, como se ha encargado de demostrar la Historia. En cambio, el de los herederos del Frente Popular está dirigido por el sectarismo, el odio a Dios y a la libertad individual, buscando una transformación social opuesta a los valores y principios tradicionales españoles y católicos, que viene a ser lo mismo. En cuanto al fondo de la noticia diré que nada que esta gentuza de la izquierda produzca puede ser bueno, como también ha demostrado la Historia. El indecente deseo de controlar a la sociedad y a los individuos, al estilo soviético, la incapacidad de comprender la digninidad de la persona y el derecho a la vida, el revanchismo patológico y la ignorancia y nula formación humana y técnica de los miembros de la izquierda, son todos ellos los factores que se hallan tras la promulgación de sus leyes y normas. La pregunta clave es si, ganando el Rajoy las generales, tendrá el valor y la decencia de derogar toda esta basura legal o no. Aquí está el verdadero quiz de la cuestión, porque, si Dios quiere, a estos no les queda demasiado tiempo para aplicarlas.
Este liberticida, incita a la delación que biene a ser lo mismo que una traición. De eso sabe él mucho, lo lleva en la sangre, un antepasado suyo fué kondenado por alta traición.
Si Zapatero no es lugarteniente de satanás que envíe Dios Su Santo Espíritu y nos ilumine y nos lo explique. No hay ni una ley de las numerosas y Decretos del gobierno zapaterino que no esté exenta de maldad como si de lo mas profundo del infierno hubiera salido.

HazteOir.org

es una comunidad de ciudadanos activos que busca promover la participación de los ciudadanos en la política

EL MOVIMIENTO HO LO FORMAN

339.580

ciudadanos activos