¿Muerte digna o eutanasia encubierta?

¿Que "teme"?. A ver si vamos a estar como Rajoy con Zapatero, que dice que "se cree lo que le informa sobre ETA.

No entiendo que se pueda decir "teme que se cuele la eutanasia", cuando todos sabemos que lo que imponen es exactamente la EUTANASIA. Si vamos así de "confiados" en que no sea eutanasia, me explico perfectamente la situación en la que nos encontramos a todos los niveles, y no me imagino a gente inteligente diciendo "tememos que nos cuelen la eutanasia", es que no me lo creo, de verdad, no me entra que esto se esté diciendo aqui.

Por cierto ¿"muerte digna" y "eutanasia" no es lo mismo?. Lo que me faltaba por leer. ¡¡Madre mia!!

Muerte digna no, lo que piden es el HOMICIDIO DIGNO, es decir; sin que se pueda metere en la carcel a los homicidas.

Dejeri:

"Temer que" es una expresión que se usa para indicar que se recela o se sospecha algo o que se cree que sucederá algo. Y eso es lo que la portavoz de DAV ha dicho: que sospechamos que, bajo el eufemismo "muerte digna" se quiere colar la eutanasia. Justamente lo contrario de la complacencia con el anuncio hecho por el Gobierno que insinúas en tu comentario.

Véanse las acepciones n.º 2 y n.º 3 en la entrada del diccionario de la RAE correspondiente a "temer":

temer.

(Del lat. timēre).

1. tr. Tener a alguien o algo por objeto de temor.

2. tr. Recelar un daño, en virtud de fundamento antecedente. Temo que vendrán mayores males.

3. tr. Sospechar, creer. Temo que sea más antiguo de lo que parece. U. t. c. prnl.

4. intr. Sentir temor. Temo por mis hijos.

Buenas tardes, Dejeri.

En efecto, "muerte digna" y "eutanasia" no son lo mismo. ¿Quiere decir Usted que todas las personas que mueren atendidas y acompañadas a consecuencia de una enfermedad no tienen una muerte digna?

Por otro lado, una elemental actitud de rigor exige leer primero el proyecto de ley, antes de enjuiciarlo. 

Lo único que se sabe de esta iniciativa es lo que expuso ayer el vicepresidente Rubalcaba. Con esta única información, ¿pretende Usted que la portavoz de Derecho a Vivir se lance a opinar sobre lo que aún se desconoce? 

Ir con un lanzallamas encendido ante cualquier cosa que digan o hagan los demás no sirve para ganarse la atención, el respeto y la credibilidad, a mi humilde juicio.

Muchas gracias por comentar la noticia.

Víctor Rodríguez Gago

Comunicación Corporativa

vrgago. NO.

Estás utilizando el término "muerte digna" como lo hacen los del gobierno.

Y NO, "muerte digna" es eutanasia, que NO es lo mismo que "morir dignamente" que es lo que tú has descrito. Si nosotros empezamos usar los términos del gobierno para decir lo contrario, lo que hacemos es confundir impepinablemente  a la gente que ya está bastante confundida.

No podemos ni debemos usar términos que usaron por ejmplo en Andalucía para aprobar la eutanasia.

"La concepción hoy muy extendida de que la muerte dolorosa es sinónima de muerte indigna, no solamente constituye un grosero error antropológico, sino que al mismo tiempo desvela el sin sentido que ha guiado a muchas trayectorias biográficas."

http://www.fluvium.org/textos/vidahumana/vid288.htm

Sé que se puede usar, pero si usamos esos términos, no esperemos que la gente se aclare. No creo que sea tan difici de entender. Creo

libero. Ya entendí lo de "temer". Lo que no creo que nadie entienda es que a estas alturas "temamos" o "recelemos" o "intuyamos" o "sospechemos", etc. ¿O hay quien duda de que aprobarán la autanasia? ¿Quienes son los dudosos?

En Andalucía utilizaron "Muerte Digna" para aprobar la eutanasia.

¿Vamos a promover el derecho a morir dignamente, con "muerte digna"?. Yo no me apunto.

Aqui está muy clarito lo que digo:

http://hazteoir.org/noticia/34382-muerte-digna-es-eufemismo-mediante-que-gobierno-promovera-eutanasia

Para morir dignamente no nos hace falta ninguna ley. A los enfermos terminales ya les suministran los medicamentos necesarios para que no sufran, hasta que Dios decida que ha llegado su hora.

Dicho esto, lo que el gobierno quiere es legalizar la eutanasia. No es necesario darle tantas vueltas a algo que resulta totalmente evidente. Por lo tanto, un NO rotundo a Rubalcaba ya de entrada.

Era de esperar y así lo he escrito en más de un artículo desde hace tiempo: Zapatero morirá matando. Sabe que ya es prácticamente un cadáver politico y que España se está derrumbando a su alrededor sin que ni él ni sus sucesivos ministros muevan un dedo de forma útil (creo que ni de forma inútil lo mueven). Pero no va a renunciar a dejar terminado el plan del laicismo radical cuya culminación le ha sido encomendada, no sé si por su propio enfermizo odio a lo católico o por “otros” que trabajan y le dirigen en la sombra como marioneta para avanzar en su "nuevo orden mundial" que pasa por eliminar a la Iglesia. Sólo le quedan dos temas para concluir la faena: la eutanasia y cargarse la libertad religiosa católica. Si en su propio partido o en el hemiciclo parlamentario no se lo impiden, ambas cosas saldrán legisladas a su gusto antes de salir de la Presidencia del Gobierno dejando al país hecho unos zorros. Lo dicho, este hombre morirá matando.

La diferencia fundamental está en: morirse o ser matado.Ese el límite que quieren sobrepasar los probostes de una cultura decadente y corrupta.